№2-348/2025
УИД: 05RS0040-01-2025-000413-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года с. Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО "Ингосстрах" в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает следующее.
16.01.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Geely Okavango, государственный регистрационный знак P629PH790RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС337174552. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 149 709,75 рублей. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак C017CH05RUS. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 149 709,75 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгациии 149 709,75 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 5 491, 00 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2025 года в 20 часов 00 минут по адресу <...>, произошло столкновение двух транспортных средств под управлением водителей ФИО1 (Skoda Octavia, государственный регистрационный знак C017CH05RUS) и ФИО3 (т/с. Geely Okavango, государственный регистрационный знак P629PH790RUS), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю.
Из исследованного судом административного материала по факту ДТП от 16.01.2025 года, в частности постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2025 г. № 18810077230029030897 следует, что ФИО1, 25.10.2002 г. р., уроженец РД, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, обеспечивающего безопасность дорожного движения, тем самым совершил столкновение с тс Geely Okavango, грз P629PH790RUS, под управлением водителя ФИО3 За совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Из исследованного судом страхового полиса серии ХХХ АС337174552 от 20.04.2024 г. следует, что автомобиль Geely Okavango, грз P629PH790RUS был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на сумму 3205000 рублей.
Страховая ответственность ФИО1 не была застрахована.
Из исследованного судом счета на оплату №ЦЛ00002557 от 12.04.2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Okavango составляет 149709,75 рублей.
В исследованном судом счет-фактуре и заказ-наряде №ЦЛ00004538/1 ООО «Центр Люберцы» от 12.04.2025 года перечислены повреждения указанного транспортного средства и стоимость услуг по ремонту, которая составляет 149709 рублей.
Из исследованного судом платежного поручения от 23.04.2025 г. № 763125 следует, что СПАО «Ингострах» выплатило 149709 рублей ООО «Центр Люберцы» по возмещению автокаско тс Geely Okavango Р629РН790RUS.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортнвым средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 3 ч. 14 ст.14 ФЗ № 40 Об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с него убытки, связанные с возмещением страхования.
На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требование истца СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ФИО1 в его пользу понесённых судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 5491 рублей (платежное поручение № 94510 от 20.06.2025 г.), а также расходов на представителя в размере 5000 рублей (платежное поручение № 839034 от 21.08.2024) подлежат удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) 149 709 (сто сорок девять тысяч семьсот девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, в счёт возмещения вреда, в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Всего взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) сумму в размере 160 200 (сто шестьдесят тысяч двести) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов