Дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001093-03

производство № 2а-1-1040/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Мценский», старшему дознавателю отдела дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Мценский» ФИО2 об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее УМВД России по Орловской области), выразившееся в не перечислении вознаграждения адвоката в размере 6240 рублей в рамках уголовного дела № по постановлению дознавателя об оплате труда адвоката; возложить обязанность выплатить 6240 рублей; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленного административного иска ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что является адвокатом адвокатского образования – Мценский филиал Орловской областной коллегии адвокатов. В период с 12 декабря 2022 года по 02 марта 2023 года по назначению отдела дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Мценский» (далее МО МВД России «Мценский») в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял защиту гражданина по уголовному делу № в отношении ФИО4 По уголовному делу должностным лицом МО МВД России «Мценский» - старшим дознавателем ФИО2 вынесено постановление от 07 июня 2023 года об оплате его труда, однако оплата труда ему не произведена. Сумма задолженности составила 6240 рублей. Просит обязать устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Определением суда от 31 августа 2023 года и протокольным определением суда от 14 сентября 2023 года к участию в настоящем деле в качестве административных ответчиков привлечены МО МВД России «Мценский» и старший дознаватель отдела дознания МО МВД России «Мценский» ФИО2

До судебного разбирательства от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, его извещение подтверждено материалами дела, в поступившем в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики УМВД России по Орловской области, МО МВД России «Мценский» и старший дознаватель отдела дознания МО МВД России «Мценский» ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя МО МВД России «Мценский» ФИО3 поступило заявление, в котором просит провести судебное заседание в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражали.

Суд в порядке статьи 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев заявление административного истца ФИО1 о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска к административным ответчикам, суд приходит к следующему.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административного иска выражен в заявлении, подписанном ФИО1, является добровольным волеизъявлением административного истца, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого административного истца и других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по делу.

Административному истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 210 рублей.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Мценский», старшему дознавателю отдела дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Мценский» ФИО2 об оспаривании бездействия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Мценский», старшему дознавателю отдела дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Мценский» ФИО2 об оспаривании бездействия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат государственной пошлины ФИО1 в размере 210 рублей, оплаченной по чеку-ордеру от 15 августа 2023 года №, выдать справку о возврате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Волкова