Дело № 2-559/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000705-90

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 23.04.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 56766,50 руб. по ставке 23,4 % годовых на срок 641 день. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 56766,50 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем 25.03.2014 банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 47646,53 руб. не позднее 24.04.2014, однако требование банка клиентом не исполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору № от 23.04.2013 в размере 47646,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Заочным решением Даниловского районного суда Ярославской области от 06.11.2025 по делу № 2-424/2025 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013, образовавшуюся по состоянию на 22.08.2025, в размере 47646,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 40296,99 руб., задолженность по процентам – 2999,54 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 4100 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Даниловского районного суда Ярославской области от 01.12.2025 по делу № 2-424/2025 указанное заочное решение отменено в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене заочного решения, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Даниловского нотариального округа Ярославской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражала.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 23.04.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условий которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 56766,50 руб. на срок 641 день, с 24.04.2013 по 24.01.2015, под 23,40 % годовых.

Договор был заключен на основании заявления клиента, условий по облуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно графику платежей возврат кредита осуществляется платежами в размере 3380 руб. ежемесячно 24 числа каждого месяца.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 24.04.2013 зачислил на указанный счет денежные средства в размере 56766,50 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 22.08.2025 составляет 47646,53 руб., из них: задолженность по основному долгу – 40296,99 руб., задолженность по процентам – 2999,54 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 4100 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 250 руб.

25.03.2014 банк выставил ФИО1 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 47646,53 руб. не позднее 24.04.2014, однако требование банка заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО3 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО1. Наследником имущества ФИО1 является его мать – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 695310 руб.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 30.09.2025, ФИО1 на момент смерти принадлежали следующие объекты: 1/2 доля жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Данилов), за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выдан кредит в период с 23 апреля 2013 года. 25.03.2014 банк выставил ФИО1 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 47646,53 руб. не позднее 24.04.2014, что расценивается судом как изменение срока возврата всей задолженности по кредиту до указанной даты, с которой и подлежит исчислению срок исковой давности.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец обратился в суд с иском 8 сентября 2025 года, за пределами срока исковой давности, установленного п.1 ст.196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать.

В связи с отказом в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013 за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева