Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 04 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Савленкова А.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором имелся аналогичный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,97 г, (обозначенное экспертом как вещество №), один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,13 г, (обозначенное экспертом как вещество №) и один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий таблетку серого цвета, массой 0,55 г, (обозначенное экспертом как вещество №). Согласно справке о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества № и № являются смесями, содержащими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,1 г, вещество № - является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и МДМА (б,Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил- этиламин), массой 0,55 г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 1,1 г, является значительным размером, масса наркотического средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляющая 0,55 г, является значительным размером. Указанных выше вида и массы наркотические средства он (ФИО1) хранил при себе вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота с тротуара возле <адрес> в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вменяем.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку приходит к выводу о том, что его умысел был направлен на совершение именно этого преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено. При этом, факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства, что подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, женат, имеет место жительства и место работы, занимается благотворительностью, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, положительно характеризуется, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ. Также суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.63 УК РФ).
При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания к изменению категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд также не усматривает в отношении ФИО1 оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Так, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Действительно ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, но нельзя утверждать, что им выполнены требования, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, поскольку суду не представлены доказательства того, что подсудимым заглажен вред причиненный преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершение преступления, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, без применения положений ст.73 УК РФ и предоставления рассрочки или отсрочки штрафа.
Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ отсутствуют.
Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела или уголовного преследования суд не усматривает.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО1 в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН №. Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, счёт получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, Кор.счет №, Код ОКТМО – № Код дохода – №.
В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- пакет из полимерного материала со смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), №,92 г., №,11 г., а также таблетку № являющуюся смесью содержащей наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-Я-фльфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,53 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по акту №-А от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотических средств;
- первоначальные упаковки 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, а также белые пакеты, дактилокарта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилокарта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья