Дело № 2-5486/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007082-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба,

установил:

28.12.2021 в 20 часов 20 минут вблизи <адрес> произошло ДТП, вследствие действий ФИО5, управляющего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.

Определением от 28.12.2021 в отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Автогражданская ответственность водитель ФИО5 на момент ДТП не застрахована.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, ссылаясь на определение размера ущерба по результатам независимой оценки, просила суд взыскать с ФИО5 в счет возмещения 139 588 руб., затраты на оплату услуг эксперта-оценщика – 10 000 руб., дефектовку – 1 700 руб., госпошлину – 4 226 руб.

Истец ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил учесть результаты судебной экспертизы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 28.12.2021 в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> результате виновных действий водителя ФИО5, управляющим автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащему ФИО4

Определением от 28.12.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность ФИО5 в установленном законом порядке не застрахована.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный ФИО4 в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда ФИО5

Экспертным заключением № экспертом ФИО3 центра судебно-экспертной помощи рыночная стоимость ущерба автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, составляет 139 588 руб.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства оценщик ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности, суду пояснил, что расчет производил на дату оценки, полагая, что объективно существующий рынок цен наиболее соответствует принципу полного возмещения возникшего ущерба.

15.06.2022 определением Вологодского городского суда по ходатайству ответчика ФИО5 назначена автотовароведческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»

В соответствии с заключением эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от 01.09.2022 стоимость восстановительного ремонта Nissan Tiida а, государственный регистрационный знак №, без учета износа, с учетом розничных цен на дату ДТП, составляет: 76 613 руб., с учетом износа – 31 067 руб.

Эксперт ФИО1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ущерб определялся исходя из среднерыночных цен по Вологодской области, учтена заводская комплектация автомобиля.

При изложенных обстоятельствах к взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит ущерб в размере 76 613 руб.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат судебные издержки на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 5 500 руб., дефектовка – 935 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб., 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты>:

ущерб в размере 76 613 руб.,

затраты на оплату услуг эксперта-оценщика – 5 500 руб.,

расходы дефектовку – 935 руб.,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 324 руб., 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2022.