Дело ---а-1171/2023
26RS0----45
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 26 сентября 2023 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ***
Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре – Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ---а-1171/2023 УИД 26RS0----45 по административному исковому заявлению ООО МКК «Универсального финансирования» к начальнику Петровского РОСП УФССП России по ... о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по ...,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ООО МКК «Универсального финансирования» обратился в Петровский районный суд ... с административным исковым заявлением к начальнику Петровского РОСП УФССП России по ... о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по ....
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Петровское РОСП на исполнение поступил судебный приказ --- от *** выданный Судебный участок № ... о взыскании задолженность по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования"
Выше указанное исполнительное производства окончено судебным приставом - исполнителем по основаниям предусмотренным п. 3 п. 4. 1 ст. 46, п. 3. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от *** N 229-ФЗ.
Согласно ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от *** N 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику. Вопреки данной норме закона по состоянию на *** год постановления об окончании вше указанных исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя не поступали.
Считают, что незаконными действиями должностных лиц органов принудительного исполнения усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.
На основании вышеизложенного просит суд, восстановить срок для подачи административного искового заявления в связи с несвоевременным получением постановления об окончании исполнительного производства ----ИП;
признать незаконным бездействие начальника-отделения старшего судебного пристава ...ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по ..., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей ...ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по ..., в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства ----ИП, с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, в установленные законом сроки;
обязать начальника-отделения старшего судебного пристава ...ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по ... направить постановления об окончании с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя в пользу ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования";
вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава. ...ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по ... о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Универсального финансирования» Куц А.С., действующий по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик – Начальник отделения - старший судебный пристав ... отделения судебных приставов УФССП России по ... ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение и рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - УФССП по ... не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом из материалов исполнительного производства и информации представленной административным ответчиком, установлено, что *** в Петровское РОСП на исполнение поступил судебный приказ --- от *** выданный Судебный участок № ... о взыскании Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования" в размере 12886.39 рублей, *** в соответствии со статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ---- ИП, копии постановления направлено сторонам исполнительного производства.
С целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, отработаны полученные положительные ответы, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, осуществлен выход в адрес, в ходе которого место нахождения должника не установлено. *** исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
Вопреки позиции административного истца, необходимым условием признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами исполнительного производства подтверждается, что ... отделением судебных приставов УФССП России по ... с момента возбуждения исполнительного производства, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались меры, направленные на исполнение решения суда по указанному исполнительному производству.
Положениями главы 22 КАС РФ предусмотрен специальный порядок разрешения административных дел.
Статьей 122 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 3 статьи 219 КАС РФ установлен десятидневный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который исчисляется со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве), пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ), согласно отчета уведомления через портал государственных услуг, взыскатель уведомлен об окончании ***, таким образом срок обжалования истек.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства, *** исполнительный документ, постановление об окончании ИП, направлены в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, шпи номер почтового отправления 80100481140700, согласно отслеживания, адресат получил документы ***.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ.
По мнению суда, заявителем пропущен срок на подачу административного иска, при этом уважительных причин для восстановления соответствующего срока не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 200 КАС РФ При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.
Основания для вынесения частного определения в отношении старшего судебного пристава. ...ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России у суда отсутствуют, поскольку доказательств, подтверждающих нарушения административными ответчиками, прав административного истца суду не представлено, при этом, по смыслу приведенной нормы вынесение частных определений является правом суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Универсального финансирования» к начальнику Петровского РОСП УФССП России по ... о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: А.А. Мишин