УИД 36RS0029-01-2022-000421-84

Дело № 2-337/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 3 ноября 2022 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Новокщеновой Н.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниидолга своего не отрицала

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что13.07.2019между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №0408661577 и предоставлен кредит на сумму 748 890 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога на транспортное средство марки №.

Сумма кредита в размере 748 890 рублей была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки №.

В соответствии с ненадлежащим исполнением своих обязательствпо Кредитному договору образовалась задолженность в размере -464 361,43 рубля, в том числе: кредитная задолженность: 443 497,87 рублей, пени - 6 106,10 рублей, страховая премия - 14 757,46 рублей.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Врио нотариуса 27.08.2021 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 20.10.2020 по 28.05.2021 в размере 543 597,87 рублей.

Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 863,56 из которых: 6 106 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 14 757,46 рублей - страховая премия и обращении взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Вп/п. 10 Индивидуальных условий указано, что способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа)является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Однако, в нарушение статей 307, 810 ГК Российской Федерации в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 443 497,87 рублей, пени - 6 106,10 рублей, страховая премия - 14 757,46 рублей.

Согласно ст. 309 ГКРоссийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполненияобязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитнымдоговором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместес процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 821.1. ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истцом в адрес ответчика 25.05.2021 направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Врио нотариуса 27.08.2021 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 20.10.2020 по 28.05.2021 в размере 543 597,87 рублей.

Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которомупринадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметазалога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашениемсторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу.

Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества намомент его покупки.

Согласно заключению специалиста № 356-03-21-2303 рыночная стоимость автомобиля марки №, составляет 561 000 рублей.

В силу ст. 12 Федерального законаот 29.07.2008 № 135-ФЗ«Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведениядоказательственного значения, а итоговая величина рыночной или инойстоимости объекта оценки, указанная в такомотчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 825,91 рубля, подтвержденная материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МатмурадовойЛалеУзаковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерногообщества «Тинькофф Банк»задолженность по Договору потребительского кредита №0408661577от 13.07.2019 в размере 20 863,56рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки № продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 561 000 рублей.

Взыскать с МатмурадовойЛалеУзаковныв пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825,91рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 8 ноября 2022 года