Приговор по делу № 1-284/2023 от 03.11.2023

УИД: 89RS0005-01-2021-002803-47

Дело № 1-284/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

защитников-адвокатов Виттенберга Д.А., Лебеденко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО34ФИО34, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 20000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Прожейко ФИО35ФИО35 ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ими совершены на территории <адрес> ЯНАО при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в лесополосе на территории <адрес> по географическим координатам 63.217983 северной широты, 75.449650 восточной долготы, забрал обнаруженное им на земле под основанием дерева находящееся в пакете обмотанном изоляционной лентой черного цвета, вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,316 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средств. После чего, ФИО3, указанное наркотическое средство разделил на две части: первую убрал в левый передний карман штанов, а вторую часть - внутрь куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в кабинете № Ноябрьского ЛОП ФИО6 России на транспорте расположенного по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 49 минут по местному времени Свидетель №6 посредством сотового телефона, в ходе телефонного разговора обратился к ФИО2, использующей абонентский №, попросив её оказать помощь в приобретении наркотического средства для него и Свидетель №5, на что ФИО2, действуя умышленно, на возмездной основе за часть наркотического средство неустановленной следствием массы, согласилась оказать указанную помощь и сообщила Свидетель №6 номер банковской карты №, оформленной на её имя в ПАО «Запсибкомбанк», куда последний должен был перевести денежные средства для оплаты наркотического средства.

В этот же день, в этот же период времени, ФИО2, находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, продолжая действовать умышленно, обратилась к находящемуся с ней в указанном жилом помещении ФИО3 с просьбой незаконно приобрести наркотическое средство для Свидетель №6 без цели сбыта, на что ФИО3, действуя умышленно, ответил согласием.

После чего ФИО3, в тот же день в период времени с 14 часов 49 минут по 18 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, посредством переписки в бесплатном интернет приложении для обмена текстовыми сообщениями «Telegram», установленном в принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне, заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,346 <адрес> чего, в этот же день, в этот же период времени, ФИО3 оплатил заказанное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,346 г., осуществив перевод с помощью мобильного приложения «Запсибкомбанк», установленного в указанном телефоне ФИО2, с банковского счета ПАО «Запсибкомбанк» №, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя ФИО2, на указанный неустановленным лицом банковский счет №, денежные средства в сумме 4500 рублей, полученные в этот же день ФИО2 для оплаты приобретаемого наркотического средства от Свидетель №6 и Свидетель №5 После оплаты, ФИО3 получил от неустановленного лица сообщение с географическими координатами местонахождения закладки с заказанным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в этот же период времени ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, проследовал совместно с ФИО2 на участок местности, расположенный в районе карьера «Муравейник» <адрес> ЯНАО, где ФИО3 из тайника, оборудованного на земле, под знаком «Берегите лес от пожара» забрал, тем самым, незаконно, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел ранее заказанное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,346 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с контактной застежкой по типу «Zip Lock», замотанном изолентой черного цвета.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в этот же период времени ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали в <адрес>, расположенную в <адрес> ЯНАО, где ФИО3 разделил приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона на две части. Одну часть неустановленной следствием массой, ФИО3 оставил себе в счет оплаты за приобретение и передачу наркотического средства Свидетель №6 и Свидетель №5 Вторую часть массой не менее 0,346 г. ФИО3 вновь упаковал в прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой по типу «Zip Lock», который обмотал изолентой черного цвета, и выйдя из квартиры, положил на гофре при входе в подъезд №, о чем сообщил Свидетель №6 посредством телефонной связи, который в этот же день, в этот же период времени забрал из указанного места вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,346 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь возле магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», Свидетель №6 и Свидетель №5 были задержаны. При проведении личного досмотра у Свидетель №5 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,346 г.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых, в соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,346 г., образует значительный размер.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал, что мае 2021 года нашел в лесу сверток с наркотиком «соль», в пакетике в изоленте черного цвета, который он положил в карман и направился в сторону дома. Когда он шел мимо железнодорожного вокзала, то был задержан сотрудниками полиции, которые данное наркотическое средство у него в присутствии понятых изъяли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 позвонил ФИО12 попросил помочь в приобретении наркотика, они согласились. Он заказал с телефона ФИО31 и переводил деньги. После они съездили за наркотиком, он поднимал, потом поехали на квартиру, он разделил пополам, одну часть завернул на первый этаж положил на кабель-канал и параллельно позвонил ФИО12 увидел в окно что он приехал, проследил что забрал.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме. По обстоятельствам дела показала, чтов мае ей позвонил ФИО10 ФИО12 и попросил помочь приобрести Интернете наркотическое вещество, на что она согласилась и совместно с ФИО32 заказали в интернете на деньги полученные от Свидетель №6 наркотическое средство, которое затем с ФИО32 забрали, часть оставили себе, а часть передали Свидетель №6.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО17, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на территории железнодорожного вокзала станции Ноябрьск-2 был задержан ФИО3 В кабинете 7/1 здания Ноябрьского в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом кармане надетых на ФИО32 штанов обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находился бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри, за пазухой ФИО32 был обнаружен тряпичный мешок, внутри которого находились пластиковые детали, в одной из которых находился сверток липкой ленты – скотч, внутри которого находился бумажный сверток с кристаллообразным веществом (том № л.д. 110-112).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они по просьбе сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на нём штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет со свёртком бумаги с кристаллообразным веществом, за пазухой ФИО32 был обнаружен тряпичный мешочек, при вскрытии которого обнаружено несколько пластиковых деталей, в одной из которых был обнаружен и изъят свёрток с кристаллообразным веществом внутри (том № л.д.113-115, 118-120).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов они совместно оперуполномоченным Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у вокзала станции Ноябрьск - 2 увидели, что ФИО32 вел себя настороженно и постоянно оглядывался, и был ими задержан и доставлен в указанное отделение полиции, где он провёл личный досмотр ФИО32, в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на нём штанов был обнаружено и изъято наркотическое средство (том № л.д. 121-123).

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» и «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО3, в ходе личного досмотра которого было обнаружено 2 свёртка с кристаллообразным веществом – один в левом кармане брюк, один под курткой за пазухой в детали из пластмассы в тряпичном мешке (том № л.д. 10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в СО ФИО6 России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Наблюдение» и «Опрос», проведенных в отношении ФИО3 (том № л.д. 30-31);

- справкой оперуполномоченного Свидетель №2 о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, в ГУР Ноябрьского ЛОП ФИО6 России на транспорте получена информация, о том, что гр. ФИО3 намеревается прибыть на территорию железнодорожного вокзала <адрес>-2, где при себе будет хранить наркотические средства (том № л.д. 51);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в левом кармане штанов был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находился бумажный сверток с кристаллообразным веществом. Данный полимерный пакет с бумажным свертком и кристаллообразным веществом изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Под курткой был обнаружен тряпичный мешок, внутри которого находились пластиковые детали, в одной из которых был обнаружен сверток прозрачной пленки, внутри которого находился бумажный сверток с кристаллообразным веществом внутри. Данная прозрачная пленка, бумажный сверток и кристаллообразное вещество были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Тряпичный мешок и пластиковые детали были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Так же в ходе личного досмотра у ФИО3 были с кистей рук были произведены смывы на два марлевых тампона, предварительно обработанных спиртосодержащей жидкостью и контрольный образец который так же был обработан спиртосодержащей жидкостью, которые были помещены в три полимерных пакета с пометками «П», «Л», «К» и упакованы в полимерный пакет № (том № л.д. 33-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства объектов 1-2 составила 1,316 г. (том 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет № с находящимся внутри бумажным свертком и наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,541 грамм (остаточной массой 0,521 грамм). Полимерный пакет № с находящимся внутри фрагментом полимерной пленки, бумажным свертком, полимерным пакетом с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,775 грамм (остаточной массой 0,755 грамм) (том № л.д. 89-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к данному уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,521 г., вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,755 г. (том № л.д. 94-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленных на экспертизу двух марлевых тампонов со смывами с кожных покровов рук ФИО3 (объекты №№,2) в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения ?-пирролидиновалерофенон которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В смывах с поверхности представленного на экспертизу контрольного марлевого тампона (объекта №), в пределах чувствительности метода, наркотические средства, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены (том № л.д. 76-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленных на экспертизу мешка, внутри которого находятся: две фигурные детали из полимерного материала черного цвета, полый контейнер с крышкой из полимерного материала черного цвета, соединительная клемма для проводов (объект №) в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (том № л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО3 и один контрольный тампон, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух марлевых тампонах обнаружены следовые количества соединения ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, определение количества наркотического средства не представляется возможным ввиду его незначительной массы. В смывах с поверхности контрольного марлевого тампона в пределах чувствительности метода, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества не обнаружены. Полимерный пакет № с находящимся внутри: мешком с находящимися внутри двумя фигурными деталями, полым контейнером с крышкой, соединительной клеммой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных объектах в пределах чувствительности метода, обнаружены следовые количества соединения ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, определение количества наркотического средства не представляется возможным ввиду его незначительной массы (том № л.д. 98-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к данному уголовному делу: два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО3 и контрольный тампон. Мешок с находящимися внутри двумя фигурными деталями, полым контейнером с крышкой, соединительной клеммой (том № л.д. 104-105);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены ?-пирролидиновалерофенон и его метаболиты (синонимы ?-PVP), дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит дельта-9-тетрагидроканнабинола) (том № л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> в <адрес> по географическим координатам 63.2179830 северной широты 75.4496498 восточной долготы, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подобрал сверток с наркотическим средством (том № л.д. 147-152);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на место по географическим координатам 63.2179830 северной широты 75.4496498 восточной долготы, находящееся в лесном массиве, вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он подобрал наркотическое средство с целью личного потребления (том № л.д. 142-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО3 страдает наркоманией – Синдромом зависимости 2-й стадии с сочетанным употреблением наркотиков (каннабиноидов, других стимуляторов) (код болезни по МКБ-10: F19.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сообщенные подэкспертным при настоящем обследовании, о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ из группы каннабиноидов и психостимуляторов с 2016 года, сопровождавшемся ростом толерантности, формированием патологического влечения к наркотику, об имевших место многодневных сессиях употребления психостимуляторов, после которых при отмене наркотического вещества у него развивался характерный для данной группы наркотических веществ синдром отмены, данные о продолжении употребления подэкспертным наркотических веществ, несмотря на негативные последствия. Как страдающий наркоманией вне ремиссии ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том № л.д. 84-87).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не установлено.

Также суд не имеет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого об обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства, они соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований и мотивов самооговора, а также оговора ФИО32 со стороны кого-либо из свидетелей судом не установлено

Исследованные письменные доказательства по делу суд находит допустимыми и также полагает возможным положить их в основу приговора. Заключения эксперта не вызывают у суда сомнений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности у суда не имеется.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые наркотические средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,316 грамм, которое ФИО32 незаконно приобрел и хранил при себе, образует крупный размер.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого по имени ФИО10 приобрести наркотическое средство «Соль», с целью личного потребления. ФИО10 позвонил своей знакомой ФИО7, с которой договорился о приобретении наркотического средства на сумму 5000 рублей. Денежные средства ФИО7 сказала перевести на банковскую карту «Запсибкомбанк». Поскольку банковских карт у них не было, денежные средства на карту ФИО7 перевел по их просьбе неизвестный мужчина со своего счета, а ФИО10 отдал ему наличными денежными средствами 5000 рублей. Примерно в 18 часов 10 минут ФИО10 на телефон кто-то позвонил и сообщил, что наркотическое средство можно забрать по адресу: <адрес> 3-м подъезде. Затем он и ФИО12 поехали на такси по указанному адресу, где ФИО12 зашел в подъезд. Затем ФИО10 вышел из подъезда и отдал ему (Свидетель №5) сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «Соль», который он положил себе в задний левый карман штанов, одетых на нем. После чего они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято (том № л.д. 238-243).

Из показания свидетеля Свидетель №6 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого ФИО9 приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, он позвонил своей знакомой ФИО7. ФИО7 попросила денежные средства перевести на банковскую карту «Запсибкомбанк», после чего ему на телефон пришло СМС-сообщение с номером карты. Ни у него, ни у ФИО9 банковских карт с собой не было, в связи с чем они попросили незнакомого мужчину перевести денежные средства со своего счета на счет ФИО7, а они отдали ему наличными 5000 рублей. Примерно в 18 часов 10 минут ему на телефон с телефона ФИО7 позвонил парень на имени ФИО8 и сказал, что заказанное наркотическое средство можно забрать по адресу: <адрес>, в 3 подъезде. Когда ни ехали в такси на телефон позвонил ФИО8 и пояснил, что нужно зайти в 3 подъезд перед дверью с домофоном вверху на гофре с левой стороны будет находиться закладка с наркотическим средством «соль». Продолжая разговорить с ФИО8 по телефону, он зашел в подъезд, пошевелил гофру, на пол упал сверток в изоленте черного цвета, который он поднял и положил в карман штанов и вышел на улицу, где его ждал Юнадий. Подойдя на площадку магазина «Красное и Белое» он отдал ФИО9 сверток с наркотическим средством, после чего они были задержаны сотрудниками полиции (том № л.д. 1-6).

Из показания свидетеля Свидетель №9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №5 и Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и Свидетель №6 прошли к подъезду № <адрес>, после чего Свидетель №6 зашел в подъезд, примерно через полминуты вышел и подошел с Свидетель №5. Затем оба вернулись к магазину «Красное и Белое», при этом вели себя настороженно. Находясь возле магазина, Свидетель №5 забрал у Свидетель №6 сверток черного цвета и положил себе в карман штанов. После чего оба были задержаны сотрудниками полиции (том № л.д. 22-25).

Из показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов они по просьбе сотрудников полиции проследовали в здание Ноябрьского линейного отдела полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №5, в ходе которого у последнего в заднем левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен свёрток из изоленты черного цвета с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. 247-249, 244-246).

Из показания свидетеля Свидетель №10, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проверки поступившей оперативной информации о причастности Свидетель №5 и Свидетель №6 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, Свидетель №5 и Свидетель №6 были задержаны. При личном осмотре Свидетель №6 им был обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта (том № л.д. 32-34).

Из показания свидетеля Свидетель №11, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 14.50 часов по просьбе ФИО31 он проследовал по адресу: <адрес> отвёз её и её парня ФИО32 в сторону карьера № <адрес>, на своём автомобиле. По приезду на карьер ФИО32 подошёл к знаку «Берегите лес от пожара», поднял что-то, сел обратно в автомобиль и они отправились к нему домой по <адрес>., где они все вместе употребили часть наркотика путем курения. После этого они все вместе вышли из квартиры и он их увез домой на <адрес> (том № л.д 29-31).

Виновность ФИО3 и ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- копией постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в СО ФИО6 России на транспорте представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Наблюдение» и «Опрос», проведенных в отношении Свидетель №5 и Свидетель №6 (том № л.д. 19-20);

- копией справки о проведенном ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что в ГУР Ноябрьского ЛОП ФИО6 России на транспорте получена информация, о том, что гр. Свидетель №5у. и гр. Свидетель №6 собираются приобрести наркотическое средство синтетического происхождения бесконтактным способом (том № л.д. 21);

- копией протокола личного досмотра гр. Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут местного времени в холле Ноябрьского ЛОП ФИО6 России на транспорте, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 в заднем левом кармане, надетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество (том № л.д. 22-25);.

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу сыпучее вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения личного досмотра гражданина Свидетель №5, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,346 г. (Остаточная масса 0,326 г.) (том № л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой «Zip-Lock» с находящимся внутри него веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-Пирролидиновалероферон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,346 г. (Остаточной массой 0,326 граммов), изолента черного цвета (том № л.д. 135-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщена к данному уголовному делу: полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой «Zip-Lock» с находящимся внутри него веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-Пирролидиновалероферон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,346 г. (Остаточной массой 0,326 граммов), изолента черного цвета) (том № л.д. 138-139);

- копией протокола личного досмотра гр. Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 38 минут по 20 часов 02 минут местного времени в холле Ноябрьского ЛОП ФИО6 России на транспорте, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 обнаружено и изъято в правом кармане джинс сотовый телефон марки «Honor 1A DUA-L 22» в корпусе черного цвета с идентификационными номерами <***>: № и IMEI 2: №, с сим картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2» (том № л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 1А DUA-L 22» <***>: № и IMEI 2: №, в корпусе черного цвета с сим-картой операторов сотовой связи «Мегафон», и «Теле 2» (том № л.д. 148-160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к данному уголовному делу сотовый телефон марки «Honor 1А DUA-L 22» <***>: № и IMEI 2: №, в корпусе черного цвета с сим-картой операторов сотовой связи «Мегафон», и «Теле 2» (том № л.д. 161);

- постановлением о предоставление результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в СО Ново - Уренгойского ЛО МВД России на транспорте были направлены оперативно служебные документы и предметы, отражающие результаты оперативно - розыскной деятельности, содержащие сведения о преступной деятельности ФИО2, для приобщения к материалам уголовного дела № (том № л.д. 164-165);

- постановлением 851 с о возбуждении перед судом о рассекречивании постановления о разрешении проведения ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было возбуждено ходатайство перед Ноябрьским городским судом о рассекречивании постановления о разрешении проведения ОРМ Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» № с от ДД.ММ.ГГГГ содержащие сведения о преступной деятельности ФИО2, для приобщения к материалам уголовного дела № (том № л.д. 169);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную ... и их носителей Ноябрьского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вынесено постановление судьи Ноябрьского городского суда №с от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела № в качестве доказательств (том № л.д. 167);

- копией постановление судьи Ноябрьского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ноябрьский городской суд постановил разрешить проведение в отношении неустановленной девушки представляющейся именем «ФИО7», по установленным средствам связи, в том числе по абонентскому номеру «№» следующие оперативно-розыскные мероприятия:- «Прослушивании телефонных переговоров, сроком на 180 (сто восемьдесят) суток, «снятие информации с технических каналов связи» сроком на 180 (сто восемьдесят) суток, получение сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием владельцев абонентских номеров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия судебного постановления, получение сведений, получаемых и передаваемых по сети «Интернет» с мобильных телефонов (терминалов), а также по другим мобильным телефонам и терминалам (IMEI), находящихся в пользовании неустановленной девушки представляющейся именем «ФИО7», получение информации о месте нахождения мобильного телефона (терминалов), а также других мобильных телефонов и терминалов (IMEI), находящихся в пользовании неустановленной девушки представляющейся именем «ФИО7» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия судебного постановления, «Наблюдение», с использованием аудио и видео документирования, сроком на 180 (сто восемьдесят) суток, обстоятельств, препятствующих проведению оперативно-розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «наведение справок» (детализации) не имеется (том № л.д. 168);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вынесено постановление о рассекречивании материалов, полученные сотрудниками ГУР Ноябрьского ЛОП ФИО6 России на транспорте в ходе проведения оперативно—розыскных мероприятий: снять гриф «секретно» с носителя информации (компакт диска) DVD-R, №с от ДД.ММ.ГГГГ с суммарным объемом данных на носителе 4.7 GB, с фонограммами телефонных переговоров ФИО2 (том № л.д. 166);

– стенограммой телефонных переговоров принадлежащего ФИО2 абонентского номера за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Свидетель №6 по телефону заказал у ФИО2 покупку наркотического средства массой 1 грамм, треть из которой разрешил оставить себе ФИО2, и договорился перевести за данную покупку денежные средства в размере 5000 рублей на принадлежащую последней банковскую карту «Запсибкомбанк». Диск с данной аудиозаписью был осмотрен, аудиозапись исследована в судебном заседании (том № л.д.170-174, 175-185, 187);

- ответом из БСТМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абонентский № принадлежит ФИО2, а абонентский № принадлежит Свидетель №6 (том № л.д. 229);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут в кабинете №.1 обнаружено и изъято: со стола пластиковая банковская карта ПАО «Запсибкомбанк» оформленная на имя ФИО2 № (том № л.д. 70-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Запсибкомбанк» на имя ФИО2 № (том № л.д. 188-194);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к данному уголовному делу банковская карта ПАО «Запсибкомбанк» на имя ФИО2 № (том № л.д. 195-196);

- выпиской с банковского счета ПАО «Запсибкомбанк» №, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили 5000 рублей и был осуществлен перевод в этот же день на сумму 4500 рублей (том № л.д. 232);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.08.2021г., согласно которого ФИО2 дала признательные показания по факту того, что она совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ помогла приобрести наркотическое средство «Соль» Свидетель №6 и его знакомому (том № л.д. 83);.

- заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого эксперт приходит к заключению, что ФИО3 страдает наркоманией-синдромом зависимости 2-й стадии сочетанным употреблением наркотика (каннабиноидов, других стимуляторов) (код болезни по МКБ-10:F19.242). Об этом свидетельствует данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ из группы каннабиноидов и психостимуляторов с 2016 года, сопровождавшимся ростом толерантности, формированием патологического влечения к наркотику, об имевших место многодневных сессиях употребления психостимуляторов, после которых при отмене наркотического вещества у него развивался характерный для данной группы некротических веществ синдром отмены, данные о продолжении употреблении подэкспертным наркотических веществ, не смотря на негативные последствия, повторено привлечений к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ (ответ на вопрос №). Как страдающий наркоманией вне ремиссии ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (ответ на вопрос №) (том № л.д. 113-117);

- заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого эксперт приходит к заключению, что ФИО4 страдает наркоманией-синдромом зависимости 1-й стадии сочетанным употреблением наркотика (каннабиноидов, других стимуляторов) (код болезни по МКБ-10:F19.241). Об этом свидетельствует данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертной наркотических веществ из группы каннабиноидов с 2021 года и психостимуляторов с 2014 года, сопровождавшимся ростом толерантности, формированием патологического влечения к наркотику, об имевших место двухдневных сессиях употребления психостимуляторов, что послужило причиной привлечений к административной ответственности злоупотребление некротических средств без назначения врача, постановке на диспансерный учет у врача-психиатра нарколога, данные о нарастающей социальной и семейной дезадаптации, неоднократных привлечениях к административной ответственности за надлежащее исполнение родительских обязанностей, данные о продолжении употребления подэкспертной наркотических веществ, несмотря на негативные последствия (ответ на вопрос № Как страдающий наркоманией вне ремиссии ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (ответ на вопрос №) (том № л.д. 124-128);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №6 от 28.07.2021г., согласно которого группа в составе свидетеля Свидетель №6 от здания Ноябрьского ЛОП Ново- Уренгойского ЛО МВД России на проследовали на служебном автомобиле к дому № <адрес>, по транспорте указанию свидетеля Свидетель №6 по прибытию к дому № <адрес> свидетель Свидетель №6 указал на подъезд № перед дверью с домофоном, вверху на гофре с левой стороны, при этом свидетель Свидетель №6, пояснил, что именно с этого места он ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством «Соль» массой не ФИО1 0,346 гр. Далее свидетель Свидетель №6 указал, что следовать нужно на <адрес>, где указал на дом»14 ПАО «ВТБ», при этом пояснил, что именно в этом здание он совместно с Свидетель №5 приехали оплачивать через банкомат, заказанный ранее имим наркотическое средство, но не довели задуманное до конца, так как банковской карты при них не было. Далее свидетель Свидетель №6 указал напротив дороги, где располагается овощная лавка, при этом пояснил, что именно возле этой лавки он ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 обратились к ранее им незнакомому мужчине, который им помог перевести денежные средства в сумме 5000 рублей на номер карты ПАО «Запсибкомбанк», принадлежащей ФИО2 в сумме 5000 рублей, в счет оплаты заказанного ими наркотического средства «Соль» массой не менее 0,346 гр. (том № л.д. 7-11);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №6 опознал ФИО3 по чертам лица, по вырезу глаз, по форме носа, по форме лобных залысин и овалу лица, которого, он ранее, совместно с девушкой по имени ФИО7 несколько раз возил на личном автомобиле в различные места <адрес> для приобретения ими наркотических средств (том № л.д. 12-15);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №6 опознал ФИО2 по чертам лица, по вырезу глаз, по форме носа, по длине волос и овалу лица, которую, он ранее, совместно с парнем по имени ФИО8 несколько раз возил на личном автомобиле в различные места <адрес> и окраины города для приобретения ими наркотических средств, а также как девушку по имени «ФИО7» которой он ДД.ММ.ГГГГ звонил по средствам сотовой связи с просьбой оказания ею помощи в приобретении наркотического средства «Соль» (том № л.д. 17-21);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому согласно которому подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО18 указала от здания Ноябрьского ЛОП ФИО6 России на транспорте проследовали на служебном автомобиле к дому № <адрес>, где подозреваемая ФИО2 указала на подъезд №, где в присутствии защитника ФИО18 подозреваемая ФИО2 показала, что точнее место указать не может, так как совместно с ФИО3 не спускалась, но с точностью уверяет, что именно в это местом подъезде ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ положил наркотическое средство в изоляционной ленте черного цвета. Затем подозреваемая ФИО2 указала на <адрес>, расположенную на втором этаже справа от лестничной площадке, при этом в присутствии и защитника пояснила, что именно в этой квартире она с ФИО3 употребили часть наркотического средства «Соль», которую отделил ФИО3 от закладки с наркотическим средством, предназначенный для передачи Свидетель №6 и Свидетель №5 Далее подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО18 указала, что следовать нужно в сторону <адрес>. По прибытию к <адрес>, подозреваемая ФИО2 указала на <адрес>, капитального исполнения, двухэтажное сооружение, при входе в <адрес> подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО18 указала, что следовать нужно на второй этаж, далее повернул налево и указала на вторую дверь слева под №, при этом пояснила, что именно в этом месте она совместно с ФИО3 находились ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда к ним обратился Свидетель №6 с просьбой приобрести наркотическое средство. Далее подозреваемая ФИО2 указала, что следовать нужно в сторону Карьера «Миллионик» <адрес>, при повороте в сторону карьера «Миллионник» справа от дороги подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО18 указала на дорожный знак с надписью «Берегите лес от пожара» с лево от знака на землю, при этом пояснила, что именно с этого места ФИО3 поднял закладку с наркотическим средством, в то время пока она с ФИО11 находилась в автомобиле и все отчетливо видела (том № л.д. 198-207);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО19 от здания Ноябрьского ЛОП ФИО6 России на транспорте проследовали на служебном автомобиле к дому № <адрес>, где подозреваемый ФИО3 указал на подъезд №, где в присутствии защитника ФИО19 подозреваемый ФИО3 указал на дверь в подъезд с домофоном, вверху на гофре с левой стороны, при этом пояснил, что именно в это место он ДД.ММ.ГГГГ положил наркотическое средство в изоляционной ленте черного цвета. Затем подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО19 указал на <адрес>, расположенную на втором этаже подъезда № <адрес>, при этом пояснил, что именно в этой квартире он совместно с ФИО2 употребили часть наркотического средства «Соль» путем курения. Далее подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника ФИО19 указал, что следовать нужно в сторону <адрес>. По прибытию к <адрес>, подозреваемый ФИО32 указал на <адрес>, капитального исполнения, двухэтажное сооружение, при входе в <адрес> подозреваемый ФИО32 в присутствии защитника ФИО19 указал, что следовать нужно на второй этаж, далее повернуть налево и указал на вторую дверь слева под №, при этом пояснил, что именно в этом месте он совместно с ФИО2 находились ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда к ним обратился Свидетель №6 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. Далее подозреваемый ФИО3 указал, что следовать нужно в сторону карьера № «Миллионик» <адрес>, при повороте в сторону карьера № «Миллионник» справа от дороги подозреваемый ФИО3 указал на знак с надписью «Берегите лес от пожара» с лево от знака на землю, при этом пояснил, что именно с этого места он поднял закладку с наркотическим средством, которую он совместно с ФИО7 приобрели для передачи Свидетель №6 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 51-61).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 282 УК РФ.

Также суд не имеет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО20 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также признательным показаниям ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотического средства.

Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований и мотивов самооговора, а также оговора подсудимых со стороны кого-либо из свидетелей судом не установлено

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые наркотические средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,346 грамм, образует значительный размер.

Так, совокупностью доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействия и помочь приобрести наркотическое средство ?-Пирролидиновалероферон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, на что последняя ответила согласием. ФИО2 сообщила о просьбе Свидетель №6 ФИО3, который согласился принять участие в приобретении наркотического средства и, используя телефон ФИО2, связался со сбытчиком наркотического средства, договорился о его покупке, затем забрал его из тайника.

Получив от сбытчика наркотического средства сведения о месторасположении данного вещества, ФИО3 и ФИО2 выехали в указанную местность, где ФИО32 забрал наркотическое средство. Вернувшись домой, разделил наркотическое средство на две части, одну оставил себе, вторую передал через тайник Свидетель №6.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ФИО2, получив просьбу ФИО21 приобрести наркотическое средство, передала ее ФИО3, который согласившись, использовал телефон ФИО2 для приобретения наркотического средства, денежные средства сбытчику также были перечислены с банковского счета ФИО2

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ноября 2016 года по март 2018 года, снят в связи с выздоровлением, не судим на момент совершения преступлений, положительно характеризуется по месту его содержания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, имеет поощрения начальника исправительного учреждения, дисциплинарных взысканий не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения в отношении ФИО20 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Сообщение сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, дача признательных показаний по делу, то есть активное способствование раскрытию преступления, его положительные характеристики смягчают его наказание, но исключительным, в том числе и в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами, не является, существенно степень общественной опасности содеянных преступления не снижает.

При назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ему дополнительного вида наказания –ограничения свободы, штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что со дня совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прошло два года, он подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – размера наркотического средства, незначительного превышающего нижний предел крупного размера, суд полагает в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию тяжести совершенного преступления и считать его преступлением средней тяжести.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает местом отбытия наказания – колонию-поселение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 посредственно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным и положительно по месту жительства соседями, на учете у врача-психиатра врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судима, однако ею совершено преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В тоже время с учетом отношения ФИО2 к содеянному суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, применить к ней ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Учитывая, что со дня совершения ФИО2 преступления прошло два года, она подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за совершенные преступления:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО20 от отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить ФИО3 категорию тяжести совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и считать его преступлением средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбытием колонии-поселении, со штрафом 20000 рублей.

Приговор Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на нее обязанность: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228У К РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- СД-диски – хранить при деле;

- марлевые тампоны – уничтожить;

- наркотические средства с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец, который хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мешок, детали, контейнер с крышкой, соединительной клеммой, возвращенные на ответственное хранение ФИО3 – оставить законному владельцу;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Запсибкомбанк» – вернуть законным владельцам: Свидетель №6 и ФИО2, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья: (подпись) Е.М. Прядко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в Ноябрьском городском суде ЯНАО.