Гражданское дело №
70RS0№-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 14 июня 2022 года
Стрежевской городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Туркова Р.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 28.03.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 178 770 рублей 95 копеек. 18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018. Условие о передаче прав требований к ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен. Истец обращает внимание, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 02.11.2015 по 18.12.2018 в размере 164 773 рубля 10 копеек, в том числе основной долг 148 123 рубля 10 копеек, проценты 16 650 рублей. Также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 495 рублей 46 копеек, по оплате услуг по составлению искового заявления 10 000 рублей.
ООО «Экспресс-Кредит» уведомлено о возбуждении производства по настоящему делу путем вручения 31.05.2022 копии определения о принятии искового заявления ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к производству суда, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу № 2-387/2022 размещена 03.06.2022 на официальном сайте Стрежевского городского суда Томской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ истец считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В письменном заявлении представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая на основании доверенности №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 регистрации на территории г. Стрежевого Томской области не имеет, по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес> не проживает, иное место жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем и руководствуясь ст.ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с привлечением к участию в деле в качестве его представителя адвоката.
Представитель ответчика – адвокат Турков Р.А. в судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, истец – организация должна доказать неисполнение ответчиком обязательств по договору, однако таких доказательств не предоставлено. Считает не обоснованным требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 164 773 рублей 10 копеек, поскольку указанная сумма не подтверждена надлежащими документами. Кроме того, представитель ответчика полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В силу ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 28.03.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 178 770 рублей 95 копеек под 37 % годовых на срок 60 месяцев.
В подтверждение указанных доводов истцом представлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.03.2014, в котором ФИО1 просил ОАО НБ «ТРАСТ» заключить с ним смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета №, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора в рамках которого ему будет предоставлен кредит в сумме 178 770 рублей 95 копеек под 37% годовых, на срок 60 месяца, с условием возврата полученного кредита и процентов аннуитетными платежами по 6 587 рублей в соответствии с графиком (л.д. 23-29).
В разделе 1 заявления ФИО1 дал Банку распоряжение на перечисление денежных средств в сумме 178 770 рублей 95 копеек на счет № (л.д. 23 оборот), а также указал о своем согласии с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, дата открытия счета является датой заключения договора.
В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (л.д. 8-14).
Разрешая заявленные требования, суд исходит их того, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора является факт заключения кредитного договора в виде получения ФИО1 как лицом, направившим оферту, ее акцепта, заключающегося в открытии Банком банковского специального счета и зачисления на него суммы кредита.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
С учетом приведенных положений гражданского законодательства судом на истца возложена обязанность по доказыванию факта принятия Банком оферты ФИО1, открытия ему банковского счета № и зачисления на него кредита в размере 178 770 рублей 95 копеек, то есть факта предоставления заемщику денежных средств, с которым в силу ст. 433 ГК РФ связан момент заключения кредитного договора №.
Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено.
Представленная истцом в обоснование своих требований информация о кредите, содержащая сведения о клиенте ФИО1, график платежей с планом погашения задолженности, отметками о фактических погашениях и расчетом задолженности на 21.12.2018 на сумму 226 917 рублей 82 копейки с печатью ООО «Экспресс-Кредит» и подписью неизвестного лица (л.д. 21-22), судом во внимание не принимается, поскольку не содержит подписи уполномоченного лица ПАО НБ «Траст», предоставившего кредит и, по сути, является односторонним документом истца ООО «Экспресс-Кредит» источник происхождения которого неизвестен, в связи с чем данный документ не может подтвердить как факт открытия банковского счета, так и факт зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика ФИО1
При этом суд исходит из того, что пунктом 3.1.2 договора уступки права требования № от 18.12.2018 (л.д. 34) предусмотрена обязанность Цедента (ПАО НБ «Траст») передать Цессионарию (ООО «Экспресс-Кредит») документы, подтверждающие правомерность уступаемых требований в отношении всех заемщиков, указанных в реестре.
Таким образом, по мнению суда, доводы истца о заключении кредитного договора № между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку соответствующие достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие акцепт Банком оферты ФИО1, либо подтверждающие пользование заемщиком кредитными денежными средствами, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Поскольку суд пришел к выводу о незаключенности кредитного договора №, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 02.11.2015 по 18.12.2018 в размере 164 773 рубля 10 копеек отсутствуют.
При этом суд не рассматривает заявление представителя ответчика о пропуске ответчиком срока исковой давности, поскольку отказывает истцу в удовлетворении иска по иным (самостоятельным) основаниям.
Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 46 копеек, оплате услуг по составлению искового заявления 10 000 рублей возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.С.Чуков
Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2022
Подлинник находится в гражданском деле № 2-387/2022 Стрежевского городского суда Томской области.