Дело № 2-1772/2023 (43RS0003-01-2023-001507-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.ФИО4 Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2023 по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 424000 руб. на срок по {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. В случае задержки возврата кредита заемщик уплачивает плату за пользование кредитом по повышенной ставке, в размере 36% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, в рамках которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между банком и ФИО1 заключен договор залога, по условиям которого в залог истцу передано имущество: автомобиль (Данные деперсонифицированы).

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 288433,69 руб., из них 279812,68 руб. задолженность по возврату основного долга, 8621,01 руб. – плата за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 36% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6084,00 руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Норвик банк» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным доводам, пояснила, что условия кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитного продукта, {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 424000 руб.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврата кредита {Дата} включительно. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех предусмотренных обязательств заемщика.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых с даты заключения договора и до 60-го платежа по графику, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).

По условиям п. 6 индивидуальных условий договора, погашение суммы кредита и ежемесячной платы за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком путем внесения на счет 60 ежемесячных платежей, 19 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

По условиям договора, заемщик принял на себя обязанность в качестве обеспечения исполнения своих обязательств предоставить в залог транспортного средства (Данные деперсонифицированы), и поручительство ФИО2 (п. 10 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 2.3.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате установленных договором платежей, подлежит начислению плата в размере, установленном кредитором в тарифах банка (п. 12 индивидуальных условий договора).

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, общими условиями договора, включающими в себя тарифы кредитора, программу кредитования кредит «Оптимальный» и типовую форму договора о предоставлении кредита физическому лицу, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор залога {Номер}, согласно которому в залог истцу передано транспортное средство принадлежащее ФИО1 на праве собственности: автомобиль (Данные деперсонифицированы)

Суммарная залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 195000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} от {Дата}.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик в нарушение принятых по договору обязательств возврат заемных денежных и уплату процентов не производит, допускает просрочку платежей, последний платеж по договору произведен {Дата}

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 288433,69 руб., из них: 279812,68 руб. -основной долг, 8621,01 руб. – плата за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженности по кредитному договору в размере 288433,69 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не находит.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 36 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ПАО «Норвик Банк» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

С учетом пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По информации УМВД России по Кировской области, автомобиль (Данные деперсонифицированы), с {Дата} по настоящее время зарегистрирован на ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, требования банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи его с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 6084 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО2 ( ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 288433,69 руб., в том числе по основному долгу в размере 279812,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8621,01 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 36% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с {Дата} по дату полного фактического погашения кредитных обязательств.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6084 руб. в равных долях с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль HYUNDAI (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО4 течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО4 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено:19.05.2023 г.