УИД:34RS0017-01-2025-00119-63

Дело № 2-161/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре Тарабрине Е.Д.,

13 января 2026 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26 мая 2012 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами комиссионного награждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора. По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 15814 рублей 04 копеек сроком на 18 месяцев под процентную ставку: с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно в размере 14,15% годовых, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита в размере 84,0% годовых. В свою очередь ФИО1 в соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 мая 2012 года принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кредит подлежал погашению 18 равными платежами в размере 1201 рубля 26 копеек, последний платеж подлежал уплате 28 ноября 2013 года. 21 декабря 2017 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №rk-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 26 мая 2012 года с ФИО1 Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, то ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 15 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 мая 2012 года, который определением мирового судьи от 04 июля 2025 года был отменен на основании заявления должника. В этой связи, ссылаясь на наличие со стороны ответчика задолженности, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 мая 2012 года, образовавшуюся в период с 28 мая 2012 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 100000 рублей 00 копеек, состоящую из основного долга в размере 14802 рублей 31 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 1009 рублей 06 копеек, комиссии в размере 84188 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям пунктов 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2012 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами комиссионного награждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора. По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 15814 рублей 04 копеек сроком на 18 месяцев под процентную ставку: с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно в размере 14,15% годовых, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита в размере 84,00% годовых (л.д. 13-14, 14 оборотная сторона-15, 17, 22, 23-30, 31-32).

В свою очередь ФИО1 в соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 мая 2012 года принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кредит подлежал погашению 18 равными платежами в размере 1201 рубля 26 копеек, последний платеж подлежал уплате 28 ноября 2013 года (л.д. 16).

Как усматривается из составленного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расчета задолженности за период с 28 мая 2012 года по 21 декабря 2017 года задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 мая 2012 года составила 155742 рубля 79 копеек (л.д. 20).

Согласно выписке за период с 28 мая 2012 года по 26 декабря 2017 года из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя ФИО1, последняя операция по счету проведена 02 октября 2012 года (л.д. 21).

29 апреля 2013 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сменил наименование на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 21 декабря 2017 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №rk-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 26 мая 2012 года с ФИО1 05 февраля 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 33-35,36-39,51).

Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, то ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 15 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 мая 2012 года, который определением мирового судьи от 04 июля 2025 года был отменен на основании заявления должника (л.д. 10-11, 77, 78, 79, 80-81, 82).

ООО «ПКО «Феникс» представило суду сформированное ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о полном погашении долга без указания дат формирования, однако доказательств направления либо получения ФИО1 указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом не представлено (л.д. 52, 53).

Согласно справке о размере задолженности, сформированной 28 сентября 2025 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, образовавшаяся за период с 28 мая 2012 года по 26 декабря 2017 года, составляет 100000 рублей 00 копеек, из которых основной долг в размере 14802 рубля 31 копейки, проценты в размере 1009 рублей 06 копеек, штрафы в размере 84188 рублей 63 копеек (л.д. 9).

ООО «ПКО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100000 рублей 00 копеек, из которых основной долг в размере 14802 рубля 31 копейки, проценты в размере 1009 рублей 06 копеек, штрафы в размере 84188 рублей 63 копеек (л.д. 5-6).

Суд соглашается с представленным истцом ООО «ПКО «Феникс» расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 мая 2012 года и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 мая 2012 года, заключенному с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 28 мая 2012 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 100000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается, в том числе, копией платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01 сентября 2025 года (л.д. 7), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 26 мая 2012 года с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 28 мая 2012 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере 100000 рублей 00 копеек, состоящую из основного долга в размере 14802 рубля 31 копейки, процентов в размере 1009 рублей 06 копеек, штрафов в размере 84188 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 13 января 2026 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко