77RS0012-02-2025-008537-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколова Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7368/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №***от 14.12.2019 года в размере 54 461,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №***. Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, однако условия предоставления кредита и обязанность по погашению ежемесячных минимальных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.12.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №*** в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт предоставления денежных средств по договору кредитной карты, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии (выписка по счету) сумма задолженности ответчика перед АО «ТБанк», образовавшаяся за период с 14.12.2019 года по 13.06.2022 года, составляет 54 461,59 руб. из которых: 45 301,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8509,22 руб. – задолженность по процентам, 650,83 руб. – штрафы.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой задолженности по договору кредитной карты. Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает поступление денежных средств в счет выплаты заемных средств. Расход денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, наличие задолженности не оспорено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № *** от 14.12.2019 года за период с 14.12.2019 года по 13.06.2022 года в размере 54 461,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего – 58 461,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года.

Судья: