Дело № 2-А256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Щербатых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области, Дедовой О.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 143000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Пункт 6 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 140625 руб. 85 коп., в том числе 39868 руб. 76 коп. просроченные проценты, 100757 руб. 09 коп. просроченный основной долг. В соответствии с п.2 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. По имеющимся у банка сведениям заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика ФИО1 и об его имуществе. Согласно искового заявления, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140625 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10012 руб. 52 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика администрацию Хлевенского муниципального района <адрес>.

На основании определения Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником имущества ФИО1

На основании определения Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что администрация Хлевенского муниципального района <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получил кредит в сумме 143000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Пункт 6 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 140625 руб. 85 коп., в том числе 39868 руб. 76 коп. просроченные проценты, 100757 руб. 09 коп. просроченный основной долг. В соответствии с п.2 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как установлено ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012"О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно сведений, представленных администрацией сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес>, ответчик ФИО2 является наследником имущества ФИО1, фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1

Наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у ФИО1 перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по кредитному договору, в связи с его смертью задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, - ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560273 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140625 руб. 85 коп., в том числе, просроченный основной долг 100757 руб. 09 коп., просроченные проценты 39868 руб. 76 коп.

При этом, суд приходит к выводу, что именно ФИО2, как наследник, принявший наследство, является надлежащим ответчиком по делу, а в иске о взыскании задолженности по кредитному договору к администрации Хлевенского муниципального района <адрес> следует отказать.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10012 руб. 52 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дедовой О.В в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140625 руб. 85 коп., в том числе, просроченный основной долг 100757 руб. 09 коп., просроченные проценты 39868 руб. 76 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10012 руб. 52 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Хлевенского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140625 руб. 85 коп. за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бармина

Решение в окончательной форме принято 27.09.2022

Судья Г.А.Бармина