47RS0№-46 Дело № 2-742/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 22 ноября 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Лодейное поле-Тихвин, Будогощь, 148 км.+61 м. перекресток у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21063, г.р.з. <данные изъяты> в нарушении ч.2 п. 12.13 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки TOYOTA SIENNA XLE, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением истца.

Водитель ФИО2 нарушил, по мнению истца, ч.2 п.12.13 ПДД РФ.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Автомобиль марки TOYOTA SIENNA XLE, г.р.з. <данные изъяты>, застрахован в порядке ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование», полис ОСАГО: серия XXX №.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 505 957 руб., а также судебные расходы истца: по оплате государственной пошлины в размере 8 319,57 руб., на оказание юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы на проведение экспертного исследования по определению величины материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства в размере 6000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

О последствиях принятия судом признания иска разъяснено ответчику и судом, что зафиксировано в протоколе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу суда ОМВД России по <адрес>, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск ФИО5 удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию денежные средства в размере 8259,57 руб., а также иные судебные издержки истца: по оплате расходов за составление экспертного заключения в размере 6000 руб., по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., подтвержденные допустимыми доказательствами.

Возражений против чрезмерного размера стоимости услуг представителя ответчик не заявлял, суд не находит оснований считать размер стоимости услуг представителя завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №.

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 505 957,00 руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы 6000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 259,57 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.

Судья И.В. Удюкова