Дело № 2-240/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2023-000099-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 10 мая 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 749827,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17009,04 руб.

Данные требования мотивированы тем, что 29.06.2012г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев. 16.12.2012г. с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 001 руб. на срок 60 месяцев. 17.01.2014г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 252 800 руб. на срок 60 месяцев. 17.01.2014г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 20 000 руб. на срок 24 месяца. Факты предоставления сумм кредитов подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13.07.2022г. задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>. 13.08.2015г. ФИО1 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 24.03.2023г. исковые требования не признала, так как наследником ФИО1 не является, по договору купли-продажи купила квартиру по адресу: <...>.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (ч.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. (ч.2).

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч.1).

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам… (ч.3).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.06.2012г. между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №12/1251/000В2/400429 на сумму 200 000 руб. с процентной ставкой 30% годовых на срок 60 месяцев.

16.12.2012г. между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №12/1251/000В2/400973 с процентной ставкой 30% годовых на сумму 100 001 руб. на срок 60 месяцев.

17.01.2014г. между ФИО1 был заключен кредитный договор №14/1251/000В2/400029 на сумму 252 800 руб. с процентной ставкой 27% годовых на срок 60 месяцев.

17.01.2014г. между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/1251/000В2/400030 на сумму 20 000 руб. с процентной ставкой 33% годовых на срок 24 месяца.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк», согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк»перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

13.08.2015г. ФИО1 умерла.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области ФИО4, копии наследственного дела наследником по закону к имуществу умершей 13.08.2015г. ФИО1 является дочь ФИО5

Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: <...>, стоимость имущества определена в размере 533 762 руб.

02.08.2018г. ФИО5 умерла.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области ФИО4, копии наследственного дела наследником по завещанию к имуществу умершей 02.08.2018г. ФИО5 является ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: <...>.

19.02.2019г. указанное жилое помещение на основании договора дарения квартиры было подарено ФИО2 – ФИО6, которая на основании договора купли-продажи от 25.06.2019г. продала данное жилое помещение ФИО3

Просроченная задолженность по состоянию на 08.11.2022г. составляет 749 827,64 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, иной оценки имущества истцом не представлено.

Таким образом, ФИО5 как наследник заемщика ФИО1, ФИО2 как наследник ФИО5 должны нести ответственность в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере стоимости наследственного имущества 533 762 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 537,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО12 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15, <данные изъяты>. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 533 762 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 537 руб. 62 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договора в большем размере отказать.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты>п И.А.Ермакова

<данные изъяты>