УИД 77RS0029-02-2024-012395-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 годаадрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2025 по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 03.07.2021 года, и уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.10.2021 года по 02.10.2024 года, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что 03.07.2021 года ФИО3 взял займ у фио в сумме сумма на срок 3 месяца, то есть до 03.10.2021 года, с обязательством вернуть сумма, что подтверждается распиской от 03.07.2021 года. 20.08.2021 года фио умер. Нотариусом адрес фио к наследственному имуществу фио было открыто наследственное дело №23/2021. Наследство после смерти фио приняли наследники ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО2, паспортные данные (дочь наследодателя), фиоГ, (мать наследодателя). Определением Никулинского районного суда адрес от 04.07.2024 года по делу №2-2212/2024 утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому право требования долга по расписке от 03.07.2021 года к должнику ФИО3 признано сторонами за фио и ФИО2 в равных долях. Поскольку обязательства по заключенному договору займа заемщик, надлежаще не исполнил, возврат денежных средств в полном объеме не осуществил, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором указал, что заявленные истцом требования являются незаконными и не обоснованными, просил в иске отказать в части взыскания средств за пользование займом, заявленных в порядке ст.809 ГК РФ, снизить размер денежных средств за пользование займом до сумма

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.07.2021 года ФИО3 взял займ у фио в сумме сумма на срок 3 месяца, то есть до 03.10.2021 года, с обязательством вернуть сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от -3.07.2021 года, составленной ФИО3

Таким образом, фио выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

20.08.2021 года фио умер.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом адрес фио к наследственному имуществу фио было открыто наследственное дело №23/2021.

Наследство после смерти фио приняли наследники ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО2, паспортные данные (дочь наследодателя), фиоГ, (мать наследодателя).

Определением Никулинского районного суда адрес от 04.07.2024 года по делу №2-2212/2024 утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому право требования долга по расписке от 03.07.2021 года к должнику ФИО3 признано сторонами за фио и ФИО2 в равных долях.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 04.03.2025 года сумма займа истцу не возвращена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, а также процентов за пользование займом за период с 04.10.2021 года по 02.10.2024 года, в размере сумма

Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 05.10.2021 года по 02.10.2024 года.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участия в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчиком в обоснование своих возражений не представлены доказательства, подтверждающие, что исковые требования являются незаконными и не обоснованными.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика в обоснование своих возражений, из которых следует, что условия договора займа о начислении процентов являются для ответчика чрезмерно обременительными и позволяют истцу получить необоснованную выгоду, поскольку ответчиком договор займа в судебном порядке не оспорен.

Таким образом оснований для признания процентов за пользование займом ростовщическими и уменьшении их с учетом положений п. 5 ст. 809 ГК РФ суд не усмотрел, учитывая принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ, конкретные обстоятельства настоящего дела, в рамках которого установлена свободная воля сторон, основанная на разумной и объективной оценке ситуации, на заключение договора на указанных в нем условиях.

Кроме того, доводы ответчика о том, что проценты в порядке ст. 395 ГК должны начислялся с момента вступления в сиу определения об утверждении мирового соглашения суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку у ответчика возникал образность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.20221 года, то есть на следующий день после даты исполнения договора займа

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих исковые требования истца ответчиком суду не представлены, судом не добыты. Также в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по выплате денежных средств, неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 04.10.2021 года по 02.10.2024 года, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья фио