УИД 34RS0№-07

Дело № 2-650/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 марта 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

при секретаре Перепелиценой Ю.А.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующего на основании доверенности № 188С/ФЦ от 06 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 435 рублей 35 копеек, а так же расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 24 228 рублей 71 копейка.

Кроме того, взыскать с ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 672 073 рубля 94 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении вcex его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 870 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был составлен договор залога. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 201 007 рублей 94 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 961 435 рублей 35 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 151 159 рублей 21 копейка, просроченная ссудная задолженность – 788 786 рублей 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 497 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51 рубль 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 299 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 945 рублей 72 копейки. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, с залогом: транспортным средством MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 672 073 рубля 84 копейки. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности №С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 760 000 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005 года выпуска, № (л.д.43-44).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был составлен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортного средства MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005 года выпуска, № (л.д. 54-55).

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» было зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО2 обязалась ежемесячно обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Однако, в период пользования кредитом ответчик ФИО2 не исполняла обязательства надлежащим образом, чем нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 201 007 рублей 94 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляет 961 435 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 57-58).

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005 года выпуска, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 составлен договор залога движимого имущества №, а именно: транспортного средства MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005 года выпуска, №.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец направил ответчику ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения. Ответчик ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 перед банком составила 961 435 рублей 35 копеек, из которой комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 151 159 рублей 21 копейка, просроченная ссудная задолженность – 788 786 рублей 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 497 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 51 рубль 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 6 299 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 945 рублей 72 копейки.

Исходя из ответа Обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» исх. №№-К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № с 20 апреля по настоящее время принадлежит ответчику ФИО2

Согласно ответа Управления МВД России по <адрес> транспортное средство MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005 года выпуска, №, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, установлено, что ответчик ФИО2 заключила с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 брала на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

Согласно положениям ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает правильным удовлетворить исковые требования в части, путем обращения взыскания на автомобиль марки MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

При этом, установить начальную продажную цену в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 % в размере 672 073 рубля 84 копейки не представляется возможным.

Поскольку Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

На основании вышеизложенного исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащие частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 44 228 рублей 71 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 961 435 рублей 35 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 228 рублей 71 копейка, а всего 985 664 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - транспортное средство MERCEDES BENZ V220 CDI TREND, 2005 года выпуска, №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Скачкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Скачкова