Дело № копия

40RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 февраля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Строй-Опалубка" к обществу с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест", ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

ООО "Производственная компания "Строй-Опалубка" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест", ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй- Опалубка» задолженности по арендной плате в размере 811 802,40 руб., пени за нарушение обязательств по договору в размере 341 908 руб. 89 коп. за период с 01.09.2023 г. по 16.12.2024 г. с последующим ее начислением до даты фактического исполнения основного обязательства, государственную пошлину в сумме 16 910 руб. 23 коп.

В обоснование требований указано, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования №А-013-СТ от 28.08.2023 г. (Договор аренды), в соответствии с которым Арендодатель обязался за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование элементы опалубки (оборудование) с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте (п.1.1 Договора аренды). Перечень переданного оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости, а также периоды аренды содержится в Спецификации №1 от 28.08.2023 г., Спецификации №2 от 08.09.2023 г. Передача оборудования от Арендодателя к Арендатору подтверждается актом приемки-передачи оборудования №1 от 28.08.2023 г. к Спецификации №1 и актом приемки - передачи оборудования №1 от 09.09.2023 г. к Спецификации №2. Обязательства по Спецификации №1 Арендатором исполнены в полном объеме. Обязательства по Спецификации №2 Арендатором исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность по Договору аренды в размере 721 904 руб. Наличие задолженности по Договору аренды в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2024 г. С учетом пролонгаций (дополнительные соглашения №№1, 2, 3, 4, 5) согласованный сторонами срок аренды по Спецификации №2 составил с 09.09.2023 г. по 31.01.2024 г. Согласно п.1.3 Договора аренды исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения Арендатором оборудования в аренду по акту приемки-передачи и заканчивается датой обратной сдачи оборудования Арендодателю по акту приемки передачи оборудования из аренды. В соответствии с п.2.2.7 Договора аренды Арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах в сроки, согласованные в Договоре аренды и в спецификации. В соответствии с п.п. 3.1.2 и 3.1.3 Договора аренды арендная плата вносится авансом - за первый месяц в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификаций, за последующие месяцы за три банковских дня до окончания предыдущего периода аренды. Согласно п.2.2.10 Договора аренды в случае невозврата оборудования в согласованные договором сроки Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета арендной платы за один календарный день, указанной в соответствующей Спецификации к договору. В этой связи у ООО «Руст-Инвест» возникла задолженность за пользование оборудованием по окончании срока аренды за период с 01.02.2024 г. по 20.02.2024 г. в сумме 280 904 руб. исходя 23 расчета: 14 045,20 руб. х 20 дней = 280 904 руб. В соответствии с п.6.3. Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Учитывая допущенные нарушения сроков внесения арендной платы, Арендатору начислены пени. Таким образом, за период действия Договора у Арендатору возникла задолженность по арендной плате в сумме 1 002 808 руб., а также ему начислены пени в размере 90 778,53 руб. Всего размер исковых требований составляет 1 093 586,53 руб.: 1 002 808 руб. (арендная плата) + 90 778,53 (пени) = 1 093 586,53 руб. Истец направил ответчикам досудебную претензию исх.№3 от 17.01.2024 г., в которой указал, что по состоянию на 17 февраля 2024 года за Арендатором числится задолженность по договору аренды №А-013-СТ от 28.08.2023 г. в сумме 721 904 руб. Однако, ответа или оплаты не последовало. Договором аренды в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрено поручительство физического лица - генерального директора Арендатора - ФИО1. Согласно п.8.4 Договора аренды поручитель несет полную личную ответственность за неисполнение Арендатором условий договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных договором, возмещения стоимости невозвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из стенды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого он подписал/заключил договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно. ФИО1 является также учредителем ответчика ООО «Руст-Инвест».

11 июля 2024 года Малоярославецким районным судом Калужской области по делу вынесено заочное решение.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 ноября 2024 года заочное решение отменено.

Представитель истца ООО «ПК «Строй-Опалубка» по доверенности ФИО4 в судебном заседание уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Руст-Инвест», ответчик ФИО1, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В заявлении ответчика ООО «Руст-Инвест» об отмене заочного решения указаны возражения на исковое заявление, представитель ответчика ФИО5 указывает, что истец имел право начислять неустойку с 01.09.2023 г., а не с 30.08.2023 г. по спецификации №1, по спецификации №2 истец имел право начислять неустойку с 14.09.2023 г., а не с 11.09.2023 г. Указывает, что условия договора п.3.1.3 являются невыполнимыми. Также указывает, что истцу следовало произвести зачет обеспечительного платежа в счет более ранее возникшей задолженности, что привело к меньшему размеру неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1,2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2023 года между ООО «ПК «Строй-Опалубка» и ООО «Руст-Инвест» заключен договор аренды оборудования №А-013-СТ, по условиям которого Арендодатель обязался за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование элементы опалубки (оборудование) с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте (п.1.1 Договора аренды).

Перечень оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости, а также периоды аренды указаны в Спецификации №1 от 28.08.2023 г., Спецификации №2 от 08.09.2023 г.

Передача оборудования от Арендодателя к Арендатору подтверждается актом приемки-передачи оборудования №1 от 28.08.2023 г. к Спецификации №1 и актом приемки-передачи оборудования №1 от 09.09.2023 г. к Спецификации №2.

Обязательства по Спецификации №1 Арендатором исполнены в полном объеме.

Обязательства по Спецификации №2 Арендатором исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность по Договору аренды, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2024 г.

С учетом пролонгаций согласованный сторонами срок аренды по Спецификации №2 составил с 09.09.2023 г. по 31.01.2024 г.

Согласно п.1.3 Договора аренды исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения Арендатором оборудования в аренду по акту приемки-передачи и заканчивается датой обратной сдачи оборудования Арендодателю по акту приемки передачи оборудования из аренды.

В соответствии с п.2.2.7 Договора аренды Арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату в размерах в сроки, согласованные в Договоре аренды и в спецификации.

В соответствии с п.п. 3.1.2 и 3.1.3 Договора аренды арендная плата вносится авансом - за первый месяц в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификаций, за последующие месяцы за три банковских дня до окончания предыдущего периода аренды.

Согласно п.2.2.10 Договора аренды в случае невозврата оборудования в согласованные договором сроки Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый день задержки из расчета арендной платы за один календарный день, указанной в соответствующей Спецификации к договору.

В соответствии с п.6.3. Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В силу п.8.4 Договора ФИО1 выступает поручителем арендатора ООО «Руст-Инвест» по договору.

17 января 2024 года истец направил ответчикам досудебную претензию, ответа или оплаты со стороны ответчиков не последовало.

Арендатор возвратил истцу оборудование по акту приема-передачи 13.03.2024 г., в связи с чем у ответчика возникла задолженность за пользование оборудованием по окончании согласованного срока аренды за период с 01.02.2024 г. по 13.03.2024 г. в сумме 589 898 руб. 40 коп.(14045 руб. 20 коп. стоимость одного дня х42 дня).

В спецификации №2 к договору от 09.09.2023 г. предусмотрено внесение обеспечительного платежа в размере 500 000 руб.

Согласно п.3.2 Договора в случае отсутствия задолженности арендатора перед арендодателем и убытков арендодателя, сумма обеспечительного платежа возвращается арендатору после возврата оборудования арендодателю.

В связи с наличием задолженности, арендодатель зачел обеспечительный платеж в счет долга по аренде оборудования.

В силу п.6.3 Договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В связи с чем арендатору начислены пени за период с 01.09.2023 г. по 16.12.2024 г. в размере 341 308 руб. 89 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по арендной плате, пени, суд признает его верным.

Доказательств погашения ответчиками заявленной истцом задолженности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму основного долга, длительность нарушения обязательства, размер неустойки и её компенсационную природу, степень вины ответчиков, соблюдение баланса интересов сторон, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию задолженность по арендной плате в размере 811 802 руб. 40 коп., пени за нарушение обязательств в размере 341 308 руб. 89 коп. за период с 01.09.2023 г. по 16.12.2024 г. с последующим ее начислением до даты фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй-Опалубка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 910 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй-Опалубка» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Строй-Опалубка» (ИНН № задолженность по договору аренды оборудования в размере 811 802 руб. 40 коп., пени в размере 341 308 руб. 89 коп. за период с 01.09.2023 г. по 16.12.2024 г. с последующим ее начислением до даты фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руст-Инвест», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания Строй- Опалубка» государственную пошлину в размере 16 910 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева