к делу №2-2628/22

УИД 23RS0044-01-2022-003421-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 декабря 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору <...> от <...> за период с 21.02.2019 года по 19.07.2022 года (включительно) в размере 66 463 рублей 36 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 40 копеек.

В обосновании иска указала, что 13.04.2015 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №18514, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 249 000 рублей на срок 81 месяц под 30,35% годовых, обеспеченный неустойкой. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/П-01 от 13.04.2015 года с ФИО1, по которому поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением суда от 11.05.2022 года. Согласно п.п.4.1,4.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения построченной задолженности (включительно). Ответчики в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 21.02.2019 года по 19.07.2022 года образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 66 463 рубля 36 копеек. В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.04.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №18514, по которому банк выдал ответчику ФИО2 кредит в размере 249 000руб. сроком на 60 месяцев под 30,35% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №18514 от 13.04.2015г. был заключен договор поручительства <***>/П-01 от 13.04.2015г. с ФИО1, по которому поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком.

20.06.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2(заемщиком), а также ФИО1 (поручителем) были заключены дополнительные соглашения №1 к кредитному договору №18514 от 13.04.2015г. и к договору поручительства <***>/П-01 от 13.04.2015 года, по которым кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 20.07.2018г. по 20.06.2019г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 20.06.2018г., а также отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 21.06.2018г. по 20.06.2019г. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 50% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Срок возврата кредита увеличен и составляет 81 месяц, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой карты заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка №195 Северского района от 13.11.2019 года с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 178 400 рублей 07 копеек.

Исполнительный лист на принудительное исполнение указанного судебного решения передан для исполнения в ССП, возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1, ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от 27.01.2022 года исполнительные производства №11158/20/23059-ИП, №11160/20/23059-ИП в отношении должников ФИО1, ФИО2 окончены, в связи с выполнением требованием исполнительного документа.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения построченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Мировым судьей судебного участка №195 Северского района Краснодарского края 15.04.2022 года вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №18514 от 13.04.2015г. за период с 12.10.2019г. по 10.03.2022г. в размере 66 463 рубля 36 копеек, государственной пошлины в размере 1 096 рублей 95 копеек. Определением мирового судьи того же судебного участка от 11.05.2022 года отменен судебный приказ от 15.04.2022 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в связи с подачей от ответчика ФИО1 возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам по кредитному договору <***> от 13.04.2015г. по состоянию на 14.11.2022 года составляет 66 463 рубля 36 копеек.

Из расчета истца следует, что последней датой погашения суммы задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2015г. является 21.01.2022г., после указанной даты сумма процентов больше не начислялась.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, поскольку решение суда о взыскании кредитной задолженности ответчиками исполнены в январе 2022 года, следовательно, требования о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 13.04.2015г. и расторжении кредитного договора суд полагает правомерными.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 466053 от 28.10.2019г., имеющемуся в материалах дела, следует, что ПАО Сбербанк при подаче заявления о выдаче судебного приказа к ФИО2, ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.04.2015г. была уплачена государственная пошлина в размере 2360 рублей 40 копеек.

Таким образом, указанная госпошлина истцом оплачена при подаче заявления мировому судье судебного участка №195 Северского района о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2015г., которая была уже взыскана судебным приказом по делу №2-1486/2019, иное платежное поручение об оплате государственной пошлины в деле отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 40 копеек не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.04.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 13.04.2015 года за период с 21.02.2019 года по 19.07.2022 года (включительно) в размере 66 463 рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова