УИД 12RS0002-01-2022-001791-42
Дело № 2-48/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 24 января 2023 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд к заявленному выше ответчику, с вышеуказанным требованием, указав в обоснование на то, что <дата>, ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита № на сумму 683 732,65 рублей, сроком на 60 месяцев. Тогда же, были приобретена услуга Независимая гарантия, стоимостью 56 971,20 рублей, оплаченная в тот же день за счет кредитных средств. В соответствии с пунктом № сертификата независимая гарантия обеспечивает надлежащее исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром в случае наступления одного из указанных в сертификате обстоятельств. <дата> ФИО1 обратился к ООО «Д.С.Дистрибьютор» с заявлением о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, указал, что услугами ООО «Д.С.Дистрибьютор» не пользовался, ха услугами не обращался. ООО «Д.С.Дистрибьютор» ответил письменным отказом, денежные средства не верн<адрес> на изложенное, заключение договора под влиянием заблуждения, право заемщика отказаться от дополнительных услуг, ФИО1 просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от <дата>, заключенный им с ООО «Д.С. Дистрибьютор», взыскать в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 56 971,20 рублей, неустойку 56 971,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании <дата> требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчик ООО «Д.С.Дистрибьютор», третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 исходя из нижеследующего.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктами 1 и 2 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
В соответствии со статьей 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Статьей 371 ГК РФ также установлено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Статьей 32 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом обязанность доказать несение расходов и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № на сумму 683 723,65 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 13,30 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 обязался передать в залог Банку приобретенное транспортное средство, застраховать транспортное средство от рисков угона, гибели, утраты или повреждения.
В этот же день <дата>, при заключении кредитного договора, ФИО1 подписано заявление в ООО «Д.С.Дистрибьютор» о выдаче независимой гарантии, сертификат №, сроком действия 24 месяца, стоимостью 56 971,20 рублей. В соответствии с данным заявлением ФИО1 является принципалом, ПАО «Совкомбанк» - выгодоприобретателем, ООО «Д.С.Дистрибьютор» - гарантом.
С учетом приведенного выше правового регулирования, изученных условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и услуг, тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
ФИО1 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственность «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий Е.П. Александрова
Дата принятия решения в окончательной форме: 31 января 2023 года.