Дело № 2-4923/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005597-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКП «Союз и К» к ООО «Храм», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКП «Союз и К» обратилось в суд с иском к ООО «Храм» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком ООО «Храм» был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска у ответчика имеется задолженность по приведенному договору поставки в размере <данные изъяты> руб., что нарушает требования Договора. Так, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКП «Союз и К» и гражданином ФИО1 заключены договоры поручительства по указанному договору поставки нефтепродуктов, согласно которым ФИО1 несет солидарную ответственность по договору поставки. Кроме того, стороны договорились, что в случае просрочки платежей на товаро-материальные ценности, последние считаются поставленными на условиях коммерческого кредита с отсрочкой оплаты. Так, размер задолженности за использование коммерческого кредита составил на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. С учетом приведенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Храм» и ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по договору поставки, <данные изъяты> руб. в счет оплаты договорной неустойки, <данные изъяты> руб. в счет задолженности за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Храм» был заключен договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать в собственность и оплачивать нефтепродукты на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка ТМЦ производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки, условия транспортировки, а также условия оплаты при необходимости могут быть согласованы сторонами в соответствующих спецификациях.

Сторонами допускается поставка ТМЦ без согласованной спецификации на основании выставленного Поставщиком в адрес Покупателя счета (счета-фактуры), либо универсального передаточного документа (УПД), срок оплаты по которым не должен превышать трех банковских дней, если иное не предусмотрено соответствующим выставленным Поставщиком счетом.

Стоимость поставляемых ТМЦ определяется в универсальных передаточных документах и/или в спецификациях, если такие спецификации оформлялись сторонами.

Под партией ТМЦ понимается количество ТМЦ, отгруженного по одной транспортной накладной и/или универсальному передаточному документу (УПД).

Окончательные расчеты производятся но факту поставки Покупателю ТМЦ на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа (УПД) и выставленного Поставщиком счета (счета-фактуры). Срок оплаты 11окуаателем за фактически поставленные ТМЦ не может превышать трех банковских дней.

В пункте <данные изъяты>. Договора поставки стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте <данные изъяты> Договора поставки <данные изъяты> стороны определили, что при нарушении Покупателем срока оплаты стоимости поставленных ТМЦ, ТМЦ считаются поставленными на условиях коммерческого кредита с отсрочкой оплаты. Стороны установили, что плата за использование коммерческого кредита составляет <данные изъяты> от стоимости фактически поставленных, но неоплаченных Покупателем ТМЦ, за каждый календарный день использования коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются за весь период его использования до момента фактической оплаты покупателем всей суммы задолженности.

На день подачи иска у ответчика имеется задолженность по приведенному договору поставки в размере <данные изъяты> руб., что нарушает требования Договора.

Так, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКП «Союз и К» и гражданином ФИО1 заключены договоры поручительства по указанному договору поставки нефтепродуктов, согласно которым ФИО1 несет солидарную ответственность по договору поставки.

Кроме того, по условиям договора стороны договорились, что в случае просрочки платежей на товаро-материальные ценности, последние считаются поставленными на условиях коммерческого кредита с отсрочкой оплаты.

Так, размер задолженности за использование коммерческого кредита составил на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что со стороны ответчика имеется нарушение обязательств по договору поставки с истцом, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору и неустойки в связи с нарушением обязательств по договору.

С учетом приведенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов подлежат удовлетворению, а потому и требования о взыскании неустойки по условиям договора и задолженности за пользование коммерческим кредитом как производные и соответствующие условиям договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 56 358 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Храм» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКП «Союз и К» (ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности по договору поставки, <данные изъяты> руб. в счет оплаты договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в счет оплаты задолженности за использование коммерческого кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025 года