Дело № 2-970/2022

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Троицк Челябинская область

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, все почтовые расходы, взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №, срок действия 25.04.2019 г. - 24.04.2020г), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ФИО4 гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

24.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС марки ФИО4 гос.номер № под управлением ФИО1, пешеход ФИО13

В связи с причинением вреда, в связи со смертью в ПАО «АСКО-Страхование» обратилась ФИО5 и ФИО6 ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателям по 500000 рублей.

Согласно приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 10.03.2020 года (дело №) ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.77), представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.6-оборот)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.84).

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании участвовала, просила уменьшить сумму возмещения в связи с тяжелым материальным положением.

Третьи лица ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом достоверно установлено, что 24.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО4 гос.номер № под управлением ФИО1 и пешеходами ФИО14

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП пешеходы ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие их смерть.

По факту данного ДТП следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО9 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ по факту нарушения лицом, находившимся в состоянии опьянения управляющим автомобилем в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (л.д.7).

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 26.09.2019 года дочь умершей ФИО2 ФИО5 была признана потерпевшим.

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 26.09.2019 года дочь умершего ФИО3 ФИО6 была признана потерпевшим.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству (л.д.7), постановлениями о признании потерпевшими от 26.09.2019 года (л.д.8,11), рапортами инспекторов ДПС (л.д.90-91), справкой о ДТП (л.д.91), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.92), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.9), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.12), копией приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 10.03.2020 года (л.д.101-110).

Также установлено, что между ПАО «АСКО» и ФИО1 в отношении вышеуказанного транспортного средства был заключен договор страхования серии № № сроком с 25.04.2019 года по 24.04.2020 года. ФИО1 был указан в данном страховом полисе как собственник и как лицо, допущенное до управления транспортным средством. (л.д.22).

В статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ФИО5 и ФИО6, как лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились в ПАО «АСКО» с заявлениями о страховом случае в связи со смертью ФИО2 и ФИО3 (л.д.14-16).

В связи с признанием произошедшего ДТП страховым случаем ПАО «АСКО» произведена выплата ФИО16 страхового возмещения в размере 500000 руб., ФИО17. в размере 500000 руб. (л.д.14-21).

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 10 марта 2020 года установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ФИО4 гос.номер № нарушил требования пункта 1.5 ч.1, п.2.1.1, п.10.1 ч.1,2 ПДД РФ, а также требования п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Также материалами дела установлено, что 22 мая 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.98).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно подпункту б пункта 1 которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в соответствии с подпунктом в пункта 1, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а также был лишен права управления транспортными средствами, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателям в размере 1000000 рублей, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда и об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» о взыскании с ФИО1, суммы ущерба в размере 1000000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные сумы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 57 постановления от 24 марта 2016 года N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков в размере 1000000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика сумму почтовых расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «АСКО» понесло расходы на почтовые услуги по направлению копий иска (л.д.43) в размере 361,84 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

С ответчика также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 13200 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» ущерб в порядке регресса в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., почтовые расходы 361,84 руб..

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 1013200 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года