УИД №RS0№-74 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 октября 2022 года
Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать в их пользу пени за своевременную оплату электрической энергии за период с июня 2019 года по июнь 2021 года поставленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь, декабрь 2017 года в размере 163 006 руб. 34 коп. В обоснование требований указано, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставлял электроэнергию ответчику, за оказанные услуги образовалась заложенность за период с июня 2019 года по июнь 2021 года, которая своевременно не оплачена, в связи с чем начислена пеня, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки.
Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. п. 69, 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребителями коммунальной услуги по электроснабжению являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика.
В силу ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1) В разделе 8 указанного договора предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д. 108-113 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№/2018 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору энергоснабжения договору № от 20.11.2009г. за период октябрь 2017г. в виде стоимости энергии, потребленной без учета, в сумме 269 353 руб. 95 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано, решение обжаловалось и оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №/2018 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору энергоснабжения договору № от 20.11.2009г. за период декабрь 2017г. в сумме 31 177 руб. 43 коп. Решение обжаловалось и оставлено без изменения.
В настоящее время решениям Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Проверяя расчет произведенный стороной истца, суд находит его математически не верным и производит новый расчет пени по ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике.
Производя расчет пени на сумму долга 269 353 руб. 95 коп. взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом учитывается по периодам действия ставка рефинансирования и доля ставки 1/130:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
269 353,95
01.06.2019
16.06.2019
16
7,75 %
0
269 353,95 * 16 * 0 * 7.75%
0,00 р.
269 353,95
17.06.2019
30.06.2019
14
7,50 %
0
269 353,95 * 14 * 0 * 7.5%
0,00 р.
269 353,95
01.07.2019
28.07.2019
28
7,50 %
1/300
269 353,95 * 28 * 1/300 * 7.5%
1 885,48 р.
269 353,95
29.07.2019
29.08.2019
32
7,25 %
1/300
269 353,95 * 32 * 1/300 * 7.25%
2 083,00 р.
269 353,95
30.08.2019
08.09.2019
10
7,25 %
1/130
269 353,95 * 10 * 1/130 * 7.25%
1 502,17 р.
269 353,95
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00 %
1/130
269 353,95 * 49 * 1/130 * 7%
7 106,80 р.
269 353,95
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50 %
1/130
269 353,95 * 49 * 1/130 * 6.5%
6 599,17 р.
269 353,95
16.12.2019
09.02.2020
56
6,25 %
1/130
269 353,95 * 56 * 1/130 * 6.25%
7 251,84 р.
269 353,95
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00 %
1/130
269 353,95 * 77 * 1/130 * 6%
9 572,42 р.
269 353,95
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50 %
1/130
269 353,95 * 56 * 1/130 * 5.5%
6 381,62 р.
269 353,95
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50 %
1/130
269 353,95 * 35 * 1/130 * 4.5%
3 263,33 р.
269 353,95
27.07.2020
21.03.2021
238
4,25 %
1/130
269 353,95 * 238 * 1/130 * 4.25%
20 957,81 р.
269 353,95
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50 %
1/130
269 353,95 * 35 * 1/130 * 4.5%
3 263,33 р.
269 353,95
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00 %
1/130
269 353,95 * 50 * 1/130 * 5%
5 179,88 р.
269 353,95
15.06.2021
30.06.2021
16
5,50 %
1/130
269 353,95 * 16 * 1/130 * 5.5%
1 823,32 р.
Таким образом сумма пеней на сумму задолженности 269 353 руб. 95 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 870 руб. 17 коп.
Производя расчет пени на сумму долга 31 177 руб. 43 коп. взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом учитывается по периодам действия ставка рефинансирования и доля ставки 1/130:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
31 177,43
01.06.2019
16.06.2019
16
7,75 %
0
31 177,43 * 16 * 0 * 7.75%
0,00 р.
31 177,43
17.06.2019
30.06.2019
14
7,50 %
0
31 177,43 * 14 * 0 * 7.5%
0,00 р.
31 177,43
01.07.2019
28.07.2019
28
7,50 %
1/300
31 177,43 * 28 * 1/300 * 7.5%
218,24 р.
31 177,43
29.07.2019
29.08.2019
32
7,25 %
1/300
31 177,43 * 32 * 1/300 * 7.25%
241,11 р.
31 177,43
30.08.2019
08.09.2019
10
7,25 %
1/130
31 177,43 * 10 * 1/130 * 7.25%
173,87 р.
31 177,43
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00 %
1/130
31 177,43 * 49 * 1/130 * 7%
822,60 р.
31 177,43
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50 %
1/130
31 177,43 * 49 * 1/130 * 6.5%
763,85 р.
31 177,43
16.12.2019
09.02.2020
56
6,25 %
1/130
31 177,43 * 56 * 1/130 * 6.25%
839,39 р.
31 177,43
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00 %
1/130
31 177,43 * 77 * 1/130 * 6%
1 108,00 р.
31 177,43
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50 %
1/130
31 177,43 * 56 * 1/130 * 5.5%
738,67 р.
31 177,43
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50 %
1/130
31 177,43 * 35 * 1/130 * 4.5%
377,73 р.
31 177,43
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25 %
1/130
31 177,43 * 158 * 1/130 * 4.25%
1 610,43 р.
Таким образом сумма пеней на сумму задолженности 31 177 руб. 43 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 893 руб. 89 коп.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, установив, что истцом ответчику оказывались услуги по электроснабжению в спорный период, при этом надлежащим образом оплату данных услуг ответчик не производил, что повлекло образование испрашиваемой задолженности, которые взысканы по вступившим в законную силу судебным решения и до настоящего времени задолженности не погашены.
С учетом установленных обстоятельств, размер заявленных пени нельзя признать соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, для соблюдения баланса интересов сторон имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной пени начисленной на сумму долга в размере 269 353 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 76 870 руб.17 коп. до 40 000 руб.; пени начисленной на сумму долга в размере 31 177 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 6 893 руб. 89 коп. до 4 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 460 руб. (л.д. 9 т.1).
С учетом вышеприведенных положений ГПК РФ и их разъяснений, ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1 520 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» пеню начисленную на сумму долга в размере 269 353 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 40 000 руб.; пеню начисленную на сумму долга в размере 31 177 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 руб., всего взыскав 45 520 руб.
В остальной части исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии оставить без удовлетворения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Косолапова В.А.