Дело №2-2-301/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 07 октября 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахманова Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2013 года и судебных расходов, указывая, что 31 октября 2013 года между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 150000 руб., на срок 24 месяца, под 20% годовых. ИП ФИО1 является правопреемником ПАО <данные изъяты>» на основании договоров уступки прав требований № от 29 сентября 2015 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», № от 19 октября 2018 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (в дальнейшем переименован в ООО «<данные изъяты>»). Между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от 10 марта 2022 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось по поручению ИП ФИО1 приобрести у ООО «<данные изъяты>» права требований дебиторской задолженности физических лиц, уступленных последнему по договору № от 19 октября 2018 года. Между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований № от 11 марта 2022 года. Ответчик допустила просрочку погашения основного долга и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила: 149963 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 37012 руб. 92 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, 195321 руб. 68 коп. - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, 3567619 руб. 77 коп. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года. Сумма неустойки снижена истцом до 140000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 149963 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года, 37012 руб. 92 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года, 195321 руб. 68 коп. – сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, 140000 руб.- неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149963 руб. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149963 руб. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовые отправления не вручены адресату и возвращены в суд с отметками: «Истек срок хранения».

Из разъяснений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года за №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО2 является надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст.35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что на основании заявления от 31 октября 2013 года ФИО2 на предоставление комплексного банковского обслуживания между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 31 марта 2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставлена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом в сумме 150000 руб. под 20% годовых на срок 24 месяца, дата начала кредитования: 31 октября 2013 года, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и неустойки в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с Едиными тарифами ОАО «<данные изъяты>» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания размер лимита кредитования по корсчету (устанавливается в индивидуальном порядке) предусмотрено кредитование в сумме до 300000 руб., процентная ставка 20 % годовых, неустойка в размере 1% в день за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

В соответствии с графиком платежей предусмотрено 24 ежемесячных платежа.

ФИО2 с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования карт счета, тарифами ПАО «<данные изъяты>», графиком платежей по кредиту была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют подписи в договоре, и бланке ознакомления с условиями договора и тарифами банка.

При этом ответчик ФИО2 не была лишена права отказаться от заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, имела возможность согласовать иные условия договора или обратиться в другую кредитную организацию.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. ФИО2, подписывая кредитный договор, должна была понимать его суть и осознавать последствия подписания. Доказательств принуждения ответчика ФИО2 к заключению кредитного договора суду не представлено, нарушения ее прав в данном случае не установлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по счету также подтверждается, что ФИО2 воспользовалась суммой предоставленного кредита в пределах лимита кредитования.

ФИО2 обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные договором платежи, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последнее погашение по кредиту осуществлено 01 августа 2014 года.

ИП ФИО1 является правопреемником ПАО «<данные изъяты>» в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО2 на основании договоров уступки прав требований № от 29 сентября 2015 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> № от 19 октября 2018 года между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» (в дальнейшем переименован в ООО «<данные изъяты>»), № от 11 марта 2022 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>». Между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № от 10 марта 2022 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось по поручению ИП ФИО1 приобрести у ООО «<данные изъяты>» права требования дебиторской задолженности физических лиц, уступленных последнему по договору № от 19 октября 2018 года. Между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав требований № от 11 марта 2022 года.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также в нарушение положений договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 года составила: 149963 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 37012 руб. 92 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых, 195321 руб. 68 коп. - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, 3567619 руб. 77 коп. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года. Неустойка снижена истцом до 140000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, поступившим от должника суммам и действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Требование истца об уплате неустойки (штрафа, пени) в соответствии со ст.330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд считает сумму неустойки явно завышенной и не соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, считает необходимым снизить размер неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, до 1000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере149963 руб. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149963 руб. за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, которое подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями п.3 ст. 809 ГК и разъяснениями, данными в п. 65 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ решение принято судом в пределах заявленных истцом требований и на основании представленных доказательств. Иных требований, иных доказательств, помимо изложенных выше, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина составляет 8422 руб. 98 коп., исходя из цены иска 522297 руб. 60 коп. Исковые требования удовлетворены частично: в размере 383297 руб. 60 коп.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции ИП ФИО1, <данные изъяты>, освобождена (л.д.9).

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, которая зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканиюс ответчика ФИО2 в бюджет Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6181 руб. 36 коп. (383297,6/522297,6*8422,98).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2013 года в сумме 383297 (триста восемьдесят три тысячи двести девяносто семь) руб. 60 коп., из которых 149963 (сто сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. – сумму невозвращенного основного долга, 37012 (тридцать семь тысяч двенадцать) руб. 92 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25 сентября 2015 года, 195321 (сто девяносто пять тысяч триста двадцать один) руб. 68 коп. – сумму процентов по ставке 20% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, 1000 (одна тысяча) руб. – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму остатка основного долга, который по состоянию на 31 марта 2022 года составлял 149963 руб., а также неустойку по ставке 1% в день за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, начисленную на сумму остатка основного долга, который по состоянию на 31 марта 2022 года составлял 149963 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 6181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) руб. 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Решение28.10.2022