УИД 32RS0№-05

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Калинки, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом <адрес> по ст.264 ч.2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Суражским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (на основании постановления Новозыбковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 11 месяцев 26 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил :

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание сына ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суражском РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с невыплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алиментов он ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу; <адрес>, д. Калинки, <адрес>, обязанный на основании указанного судебного приказа уплачивать алименты на содержание ФИО6 №1, будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от их уплаты, мер к уплате алиментов в полном объеме не предпринимал, на учет в ГКУ "ЦЗН <адрес>" не встал, умышленно, неоднократно, без уважительных причин в установленном судом размере ежемесячную уплату средств на содержание ребенка не производил, уклонившись от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5811,96 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, а также за март 2023 года в сумме 17833,50 руб., что имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты заплатил за февраль 2023 года в размере 1000 руб. и за марта 2023 года в размере 5000 руб., что явилось несоизмеримым размером, установленным судебным приказом.

В результате задолженность у ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 645, 46 руб., а общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135 578,22 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Показал, что он знал о необходимости выплачивать алименты на содержание своего сына ФИО6 №1 согласно судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возбужденном исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. После этого он алименты выплатил в феврале в размере 1000 руб., в марте, апреле и мае по 5000 руб. Платит алименты по мере возможности, так как нигде не работает, живет за счет средств от неофициальных источников дохода, в цент занятости населения не обращался. После условно-досрочного освобождения был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. По направлению для трудоустройства на работу официально не устраивался из-за небольшой заработной платы. От работы не отказывается и принимает меры к получению доходов. Осознает, что алименты выплачивать обязан и примет все меры к погашению задолженности и выплате текущих платежей. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме того полностью подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами дела.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО8 следует, что она является родителем ФИО6 №1 Его отец ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать на содержание сына алименты в размере 1/4 части все6х видов заработка. В связи с неуплатой алиментов ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. После этого он алименты заплатил в феврале в размере 1000 руб., в марте, апреле и мае по 5000 руб. Больше она ничего от него не получала, другой материальной помощи он ей не оказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является судебным приставом - исполнителем Суражского РОСП УФССП по <адрес> и у нее в производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов. В связи с не уплатой без уважительных причин алиментов он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с вынесением ему наказания в виде обязательных работ. После этого ФИО1 алименты заплатил в феврале в размере 1000 руб., в марте в размере 5000 руб., также заплатил алименты за апрель и мая по 5000 руб. Никаких документов, подтверждающих свой заработок или иной доход, в службу судебных приставов он не предоставлял, на учете в ГКУ "ЦЗН <адрес>" не состоял. В связи с этим задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в соответствии со ст.113 СК РФ.

В связи с осуждение ФИО1 к лишению свободы исполнительные документы на него ДД.ММ.ГГГГ направлялись по месту отбывания наказания. После отбытия ФИО1 наказания исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в его отношении было возобновлено с присвоением №-ИП.

Размер обей суммы задолженности рассчитывался после даты освобождения должника из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментам у него составила 135578,22 руб. Задолженность ФИО1 за период неуплаты алиментов, а именно образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 645,46 руб.

Кроме того виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО8 на содержание ребенка ФИО6 №1 в размере 1/4 части всех видов дохода и иного дохода (л.д.22);

- постановлением судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (№-ИП) о взыскании с ФИО1 алиментов (л.д.24);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района <адрес> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с вынесением наказания в виде обязательных работ (л.д.117);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 18645,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 135578.22 руб. за весь период из взыскания (л.д.32);

- свидетельством о рождении ФИО6 №1, отцом которой указан ФИО1 (л.д.57);

- справкой из ГКУ "ЦЗН <адрес>" согласно которой ФИО1 на учете занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.123).

Оценив доказательства предоставленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и вынесения обвинительного приговора.

На основании приведенных и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

ФИО1, не смотря на привлечение его к административной ответственности за неуплату алиментов, своей обязанности уплачивать алименты по решению суда в полном объеме не исполнил по неуважительной причине.

Расчет задолженности по алиментам, предоставленный судебным приставом - исполнителем, суд признает верным и подсудимым не оспаривается.

Довод подсудимого о том, что он не платил алименты в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием работы суд расценивает как несостоятельный. Суд полагает, что ФИО1 имел возможность и должен был в целях уплаты алиментов принять меры к получению постоянных источников дохода, в том числе воспользовавшись услугами ГБУ "ЦЗН <адрес>", но не сделал этого по своим соображениям, а поэтому его бездействие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при любом виде рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В ходе исследования личности подсудимого установлено, что по месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется положительно, семьи не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд, на основании ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ и ст.18 ч.1 УК РФ, признает ФИО5 рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о его личности и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что будет справедливым, отвечающим задачам уголовного закона и целям наказания назначить ему за данное преступление наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Веских оснований и обстоятельств для назначения срока лишения свободы менее одной третьей части от максимального срока этого наказания, предусмотренного санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему более мягкий вид наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, добросовестное исполнение возложенных по постановлению суда обязанностей и хорошее поведение, о чем сообщил представитель уголовно-исполнительной инспекции, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, положительную в целом личность подсудимого и считает, что условно-досрочное освобождение по указанному постановлению суда возможно сохранить.

Учитывая положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к уплате алиментов, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый, после разъяснения ему процессуальных прав, заявил о необходимости оказания ему юридической помощи, выразил готовность возместить расходы по оплате услуг защитника, является трудоспособным и имеет возможность возместить расходы, понесенные государством в связи с его защитой, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 132 ч.2 УПК РФ постановить о взыскании с него суммы, определенной для вознаграждения защитника в размере 6240 руб. за его участие в четырех судебных заседаниях, а также 3120 руб. за два дня участия в следственных действиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно- исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ осужденному исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 60.2 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный цент под конвоем.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности в Суражском РО СП УФССП по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 9360 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Зайцев С.Я.