дело № 2-345/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000293-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2019 в размере 187465 руб. 41 коп., мотивируя свои требования тем, что по условиям заключенного в электронном формате, подписанного простой электронной подписью сторонами договора, ответчику выдан кредит, который подлежал возврату с уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, банком направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчик ФИО1 получившая определение суда по адресу регистрации 19.04.2023 и адресу фактического проживания 04.04.2023, возражения (пояснения) по доводам истца и их доказательства не представила.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2019 ФИО1 в АО «Почта банк» подано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, в котором она выразила согласие за заключение, в том числе договоров потребительского кредита, посредством использования простой электронной подписи по номеру телефона <***> (л.д. 54).

Авторизация данного номера телефона произведена в системе АО «Почта Банк» 08.04.2019 13:14:09 (л.д. 55).

09.04.2019 в АО «Почта Банк» поступило заявление на получение ФИО1 кредитной карты по программе «Кредитная карта» с лимитом кредитования 160000 руб. и подключением дополнительных услуг: «меняю дату платежа» стоимость 300 руб. единовременно, за каждое подключение услуги, подписанное простой электронной подписью (ввод кода из поступившего теста смс-сообщения) (л.д. 55-60, 65-66).

В то же день простой электронной подписью (ввод кода из поступившего теста смс-сообщения) от имени ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» <***> о кредитовании на сумму кредитного лимита 160000 руб. сроком на 30 лет, с процентной ставкой по кредиту: в течение беспроцентного периода – 0% годовых, предоставляемому на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9 % годовых, предоставляемому на совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, прочих расходных операций – 31,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 22,783% годовых и ежемесячного платежа 09 числа месяца начиная с 09.05.2019 в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (л.д. 55-56, 61-64).

Факт заключения договора09.04.2019, подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях договора о получении 09.04.2019 карты № с лицевым счетом № и выпиской по указанному счету, открытому на имя заемщика, о совершении первых операций 09.04.2019 (безналичный перевод средств, выдача наличных).

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 160, ст. 421, ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850, п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта, на условиях определенных в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи и предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк», Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк», Тарифах, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк», Условиях соглашения о простой электронной подписи, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на счет, открытого у кредитора ежемесячными платежами 09 числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Согласно выписке по счету, ФИО1 обязательства по внесению ежемесячного платежа с июня 2021 года не исполняются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.10.2021 АО «Почта Банк» ответчику ФИО1 выставлено заключительное требование в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с указанием суммы долга.

Истцом представлен расчеты задолженности и комиссий, согласно которым долг ответчика перед истцом составляет 187465 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг на 12.07.2021 – 155899 руб. 90 коп., просроченные проценты по состоянию на 12.12.2021 - 28914 руб. 21 коп., комиссии: за смену даты платежа 300 руб., за выдачу наличных за счет овердрафта – 1451 руб. 30 коп. и за ежегодное обслуживание карты – 900 руб..

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, договор возмездного оказания услуг считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым, в том числе, относится условие о стоимости услуги.

В то же время, положения ст.ст. 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» возлагают на исполнителя услуги обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, поскольку по смыслу абз. 4 п. 4 п. 2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусмотрено начисление комиссий согласно тарифам банка, при этом заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, что подтверждается ее подписью.

Так, Тарифом по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк» предусмотрена комиссия за снятие кредитных денежных средств – 5,9% от суммы операции (раздел 4) и ежегодная комиссия за обслуживание карты во второй и последующие годы – 900 руб. (раздел 2).

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредитной карты ФИО2 выразила согласие на оказание дополнительной услуги «меняю дату платежа» в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» АО «Почта Банк» (п. 7.2).

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

Таким образом, требования истца о взыскании предоставленной суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом, комиссий, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4949 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в р.п Тальменка) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2019 в размере 187465 руб. 41 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 155899 руб. 90 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 28914 руб. 21 коп., комиссии – 2651 руб., 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4949 руб., всего 192414 руб. 41 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Гомер