<данные изъяты>
Дело №2-564/2025
УИД 50RS0048-01-2024-013147-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дорогобуж 30 сентября 2025 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В.
при секретаре Сальтевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период со 21.02.2018 по 23.10.2020 в размере 61 833,76 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3082,51 руб.. Требования мотивированы тем, что между МФО ООО "Финансовый клуб" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №0011770240 и предоставлены транши. МФК ООО "Рево Технологии" имеет статус микрофинансовой компании, 23.10.2020 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания». В связи с вышеизложенным, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также в Общих условиях.
Согласно п. 2.1-2.3 "Общих условий договора потребительского займа" в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, Клиент направляет Обществу заявление о предоставлении займа. При его заполнении клиент указывает сумму займа, которую желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа Общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п.2.11 "Общих условий договора потребительского займа" доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием сторонам в информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Кроме того, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.
29.08.2017 года между МФК ООО "Финансовый клуб" и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 30 000 руб. со сроком погашения 25.02.2018 под 304,198% годовых.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Исходя из представленного расчета задолженности, долг перед истцом составляет 61 833,76 руб. за период с 21.02.2018 (дата выхода на просрочку) по 23.10.2020 (дата договора цессии), из которых: 25 188,1 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 25 059,68 руб. – сумма задолженности по процентам, 11 585,98 руб. – пеня.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.
Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
31.05.2018 между МФК ООО "Финансовый клуб" и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должникам), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), из которых возникла задолженность, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступленными правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту из передачи.
Согласно прилагаемому к договору цессии списку Должников, указан должник ФИО2.
23.10.2020 между ООО «Аргум» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" так же заключен договор цессии и права требования по спорному кредитному договору перешли к истцу.
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" установлено, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно положению ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с условиями договора (п.2 договора займа) срок возврата займа 180 календарных дней с момента выдачи денежных средств.
В силу п. 28 данного договора, последний является пролонгированным в случае неполной оплаты заемщиком последнего платежа, информация, представленная заемщиком, является достоверной, отсутствуют основания, предусмотренные договором и законодательством для расторжения договора, от общества заемщику не направлено уведомление о возврате суммы займа и об отказе от продления договора. При указанных обстоятельствах действует уточненный график платежей.
Описанные условия соблюдены, а согласно уточненного графика платежей, последний платеж должен быть произведен не позднее 24.08.2018.
С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье 07.06.2021. судебный приказ был отменен 06.05.2024, а с настоящим иском истец обратился в суд 31.08.2024.
Следовательно, платежи, срок по которым не истек до 07.06.2021.находятся в пределах срока исковой давности.
Общая сумма задолженности за период с 07.06.2018 по 24.08.2018 составляет 22 164 руб., в том числе проценты по кредиту в размере 6 537,07 руб., 15 62693 руб. – основной долг, которые суд и взыскивает с ответчика.
Истец так же просит взыскать неустойку, которая согласно п. 12 условий договора составляет 20% годовых от суммы обязательств.
Учитывая периоды просрочки и их размер, сумма неустойки составляет 31 88,84 руб..
Истец просит взыскать неустойку в размере 11 585,98 руб.,.
Так как суд не может выйти за пределы исковых требований, то неустойка, истребуемая истцом, так же подлежит взысканию.
Общий размер задолженности составляет 33 749,98 руб., которые суд и взыскивает с ответчика.
В пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Ее размер составляет 1 212, 49 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 33 749 (тридцать три тысячи семьсот сорок девять) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 1212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович