Дело № 2А-4691/2023 (4) 66RS0004-01-2020-003806-26 Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 31 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при помощнике судьи Кузнецовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 11532 рублей, пени в размере 37 рублей 48 копеек.
Определениями Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2023, 17.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Лизинг Екатеринбург», ФИО2, ФИО3
Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что автомобиль продан ею в 20.02.2019, в связи с чем она подлежит освобождению от исполнения обязательств по уплате транспортного налога.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приобрела автомобиль у ООО «Лизинг Екатеринбург» 30.07.2019, однако, при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД узнала, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий, который был снят только в ноябре 2021 года, после чего 17.11.2021 автомобиль был поставлен ею на регистрационный учет, с этого момента она оплачивает транспортный налог. Полагает, что транспортный налог за 2020 год подлежит оплате ФИО1
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 101, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и вынести решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.
Заслушав ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика добровольной уплаты обязательных налоговых платежей, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании налоговой недоимки за 2020 год, при этом порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, в том числе обращение 16.03.2022 к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением суда от 30.03.2023 судебный приказ от 28.03.2022 отменен на основании поступивших возражений должника. В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 19.05.2023, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, дата регистрации права 20.12.2018 года, дата утраты права 11.11.2021 года.
При таких обстоятельствах ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как собственник вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом произведен расчет задолженности по транспортному налогу за 2020 год, размер которого составляет 11532 рублей.
Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Как установлено п.4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Материалами дела подтверждается, что административному ответчику посредством личного кабинета было направлено налоговое уведомление № 35794991 от 01.09.2021, в котором предлагалось в срок до 01.12.2021 произвести уплату транспортного налога.
На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выявлено наличие недоимки ответчика по транспортному налогу за 2020 год, в связи с чем налоговым органом посредством личного кабинета в адрес административного ответчика было направлено требование № 75052 от 15.12.2021, в котором предлагалось в срок до 18.01.2022 погасить задолженность. При этом в требовании указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 18.01.2022, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Однако, данное требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, ею не оспаривается.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты в установленный срок транспортного налога за 2020 год, в связи с чем требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11532 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатила транспортный налог следовательно, с нее подлежат взысканию и пени по транспортному налогу в размере 37 рублей 48 копеек, согласно расчету истца.
Доводы ответчика сводятся к несогласию с обязанностью уплачивать транспортный налог за вышеуказанный автомобиль за 2020 год, поскольку он был продан 20.02.2019 года. Суд, оценивая указанные доводы, приходит к выводу об их несостоятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.
Транспортный налог на основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Признание физических и юридических лиц в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками производится Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России «О порядке регистрации транспортных средств», пунктом 5 которых предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Поскольку из информации, поступившей из органов ГИБДД, следует, что автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска, был зарегистрирован на имя ФИО1 в период с 20.12.2018 по 11.11.2021, то независимо от фактического владения данным транспортным средством она является плательщиком транспортного налога, поскольку обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства.
Вместе с тем, налогоплательщик, полагая в такой ситуации свои права нарушенными, не лишена возможности для их защиты, однако, собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 на протяжении прошедшего времени предпринимала какие-либо любые действия, направленные на прекращение регистрационного учета этого транспортного средства.
Вопреки доводам ответчика доказательств того, что она обращался в МРЭО ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, однако ей в этом было отказано в связи наложенным запретом в совершении регистрационных действий, материалы дела не содержат. Таких доказательств ФИО1 не представлено.
Из содержания решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2019, принятого по гражданскому делу № 2-5059/2019 по иску ФИО1 к ООО «Лизинг Екатеринбург», ФИО2 о признании договоров лизинга и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, усматривается, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был принят судом по ходатайству ФИО1 31.07.2019.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что после продажи автомобиля 20.02.2019 до принятия судом мер обеспечения иска гражданскому делу № 2-5059/2019 31.07.2019 ФИО1 действий по снятию данного автомобиля с учета не совершила, доказательств того, что налогоплательщик не имела возможности совершить такие действия по независящим от нее обстоятельствам не имеется, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 несет риски наступлении неблагоприятных последствий в виде необходимости уплаты транспортного налога на спорный автомобиль за 2020 год.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рублей 78 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 11532 рубля, пени в размере 37 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 462 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В. Степкина