УИД № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег. Согласно п. 2.4. Договора был установлен срок возврата займа – <дата>. Во исполнение Договора займа, Займодавец осуществил передачу денежных Ответчику в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата>. Обязательство Заемщика по возврату займа обеспечивается автомобилем: LIFAN 216800, идентификационный номер (<***>): № ***. <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль LIFAN 216800 (VIN): № ***. Наличие залога подтверждается копией свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога. Договор залога обеспечивает исполнение обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по Основному договору. Ответчиком не исполнено обязательство по Договору займа <дата>. <дата> Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о реализации заложенного имущества, а именно, данным соглашением установлен срок и порядок передачи автомобиля. В соответствии с п. 2.1.1. Залогодатель (Ответчик) обязался передать Залогодержателю (Истцу) Имущество в течение 5 календарных дней, подписания Сторонами настоящего Соглашения. Согласно п. 4.4, Соглашения право собственности на Имущество у Залогодержателя возникает с момента подписания настоящего соглашения. <дата> Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Истец потребовал осуществить передачу заложенного имущества и предупредил, что в. противном случае он подаст иск в суд. Ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки LIFAN 216800 (VIN): № ***, посредством передачи права собственности на предмет залога истцу. Признать право собственности истца на автомобиль марки LIFAN 216800 (VIN): № ***. Обязать ответчика передать истцу автомобиль марки LIFAN 216800 (VIN): № *** Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО5

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Учитывая изложенное, суд на основании статей 113, 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500 000 руб. до <дата>, что подтверждается копией договора займа.

ФИО1 исполнил обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от <дата>.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 нарушил условия возврата займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 является залог транспортного средства - идентификационный номер (VIN): № ***, марка, модель ТС: LIFAN 216800, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория (подкатегория): ТС В, год изготовления № *** шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (кабины): № ***, цвет кузова: БЕЛЫЙ, экологический класс: ЧЕТВЕТРЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг: 1705 масса без нагрузки, кг: 1405, свидетельство о регистрации № *** № ***, государственный регистрационный знак № ***. Данный факт подтверждается договором залога от <дата> и не оспаривается сторонами.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата> владельцем транспортного средства марка, модель: LIFAN 216800 (VIN): (VIN): № ***, является ФИО2

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Суд проанализировав изложенное, обстоятельства дела, приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку вина ответчика в нарушении договора займа установлена.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условий договора считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, путём передачи права собственности на спорный автомобиль истцу.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (* * *) в пользу ФИО1 (* * *) сумму задолженности по Договору займа от <дата> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки LIFAN -216800 (VIN): № *** 2013 г., посредством передачи права собственности на предмет залога ФИО1 (* * *).

Признать право собственности на автомобиль марки LIFAN 216800 (VIN): № *** 2013 года выпуска за ФИО1 (* * *).

Обязать ФИО2 (* * *) передать ФИО1 (* * *) автомобиль марки LIFAN 216800 (VIN): № *** 2013 года выпуска.

Указанное решение является основанием для внесения изменений в карточку учёта на транспортное средство LIFAN 216800 (VIN): № *** 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 (* * *) в пользу ФИО1 (* * *) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.