УИД 77RS0031-02-2024-003148-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-003148-66) по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.04.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «АНПСТРОЙ» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма (п. 2.1.1.договора) под 21% годовых (п.2.1.8.договора), сроком до 25.09.2024 (п.2.1.4.договора). целевое использование кредита - пополнение оборотных средств (п.2.1.6.договора). Согласно п. 13.6 Кредитного договора договор заключается сторонами в электронном виде с помощью УКЭП. Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2023 №5524 о зачислении денежных средств на счет ООО «АНПСТРОЙ» в размере сумма 07.04.2023 между истцом о ответчиком заключён договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств, взятых на себя заемщиком по кредитному договору. Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. По состоянию на 23.01.2024 за ним числится задолженность в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма пени за просроченный основной долг сумма, сумма пени за просроченные проценты сумма Ссылаясь на нормы ст.361, ст.363 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №16568-ДЛ/КФ/Б от 07.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 07.04.2023 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «АНПСТРОЙ» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма (п. 2.1.1.договора) под 21% годовых (п.2.1.8.договора), сроком до 25.09.2024 (п.2.1.4.договора).

Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств (п.2.1.6.договора).

Согласно п. 13.6 Кредитного договора, договор заключен сторонами в электронном виде с помощью УКЭП.

Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2023 №5524 о зачислении денежных средств на счет ООО «АНПСТРОЙ» в размере сумма

07.04.2023 между истцом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключён договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств, взятых на себя заемщиком по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования, заявленные солидарно к ответчикам.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.01.2024 за должником числится задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма пени за просроченный основной долг сумма, сумма пени за просроченные проценты сумма

Судом расчет задолженности проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, суд, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, считает необходимым внизить размер взыскиваемых пени в общем размере до сумма, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма пени за просроченный основной долг и пени за просроченные проценты в ощем размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма

А также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года