<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 28 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 59668 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54385 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 4900 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 112 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 170 рублей 41 копейка.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1990 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», в обоснование которого указал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена им практически в полном объеме, в связи с чем имеются основания для расторжения данного кредитного договора.

Ответчик ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» не явился, но истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме. Кроме того, от истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» поступили возражения на встречное исковое заявление ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО1, в которых ПАО «Совкомбанк» просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 28 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копией договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 (обор. стор), копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), копией решения № Единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 (обор. стор.).

В соответствии с п.6 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период - 30 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно п.8 вышеуказанного договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

В соответствии с п.п.3.4, 3.5 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: выпиской по счету (л.д.11-12), копией договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.15 (обор. стор.)-16), копией Общих условий договора потребительского кредита (л.д.31-32).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59385 рублей 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54385 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 4900 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 рублей 87 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Проверяя представленный истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску ПАО «Совкомбанк» расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО1 по кредиту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки заемщик уплачивает неустойку в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки на просроченную ссуду в размере 112 рублей 81 копейки и неустойки на просроченные проценты в размере 170 рублей 41 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя представленный ПАО «Совкомбанк» расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер исчисленной неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты по кредиту.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59668 рублей 85 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54385 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 4900 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 99 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 112 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 170 рублей 41 копейка.

Довод ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО1 о том, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору им была уплачена в полном объеме, суд находит необоснованным и противоречащим материалам настоящего гражданского дела. Доказательств в подтверждение полной оплаты задолженности по кредиту ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, суд считает, что заявленный ответчиком по первоначальному иску – истцом по встречному иску ФИО1 встречный иск к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих существенное нарушение договора второй стороной ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, в нарушение ч.2 ст.452 ГК РФ ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих факт обращения к ПАО «Совкомбанк» с предложением расторгнуть кредитный договор, отказа ПАО «Совкомбанк» на данное предложение либо неполучения ответа от ПАО «Совкомбанк» в соответствующие сроки.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не соблюден установленный действующим законодательством досудебный порядок разрешения заявленного им требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1990 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59668 (пятидесяти девяти тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей 85 копеек, из которых: просроченную ссудную задолженность в размере 54385 (пятидесяти четырех тысяч трехсот восьмидесяти пяти) рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 4900 (четырех тысяч девятисот) рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 99 (девяноста девяти) рублей 87 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 112 (ста двенадцати) рублей 81 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 170 (ста семидесяти) рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 (одной тысячи девятисот девяноста) рублей 07 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова