47RS0008-01-2025-000502-48
Дело№ 2-719/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01
сентября
2025
года
г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автомобильные дороги Пскова» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности наследодателя,
установил:
ООО «Автомобильные дороги Пскова» (далее – ООО «АДП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности наследодателя, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2022 по делу №А52-4177/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «АДП» взыскана задолженность в размере 35 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022 по 05.08.2022 в размере 465,54 рублей, государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей. Арбитражным судом Псковской области 18.10.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № по делу №А52-4177/2022. На основании заявления № от 27.10.2022 АО «ТИНЬКОФФ БАНК» списаны со счета индивидуального предпринимателя ФИО2 и платежным ордером № от 14.11.2022 перечислены ООО «АДП» денежные средства в сумме 14 738,54 рублей по исполнительному листу серия ФС № от 18.10.2022. В соответствии с заявлением № от 13.02.2023 исполнительный лист серия ФС № от 18.10.2022 возвращен ООО «АДП». 12.07.2024 ФИО2 умер. Межрайонной ИФНС №10 по Ленинградской области 19.07.2024 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись № о прекращении индивидуальным предпринимателем ФИО2 деятельности в связи со смертью. По состоянию на 24.03.2025 долг ФИО2, умершего 12.07.2024, перед ООО «АДП», установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2022 по делу №А52-4177/2022, составляет 22 727,00 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества денежные средства в размере 22 727,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца ООО «АДП» ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что решением Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2022 по делу №А52-4177/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «АДП» взыскана задолженность в размере 35 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022 по 05.08.2022 в размере 465,54 рублей, государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей.
На основании заявления № от 27.10.2022 АО «ТИНЬКОФФ БАНК» списаны со счета индивидуального предпринимателя ФИО2 и платежным ордером № от 14.11.2022 перечислены ООО «АДП» денежные средства в сумме 14 738,54 рублей по исполнительному листу серия ФС № от 18.10.2022.
12.07.2024 ФИО2 умер. По состоянию на 24.03.2025 долг ФИО2, умершего 12.07.2024, перед ООО «АДП», установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2022 по делу №А52-4177/2022, составляет 22 727,00 рублей.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2 следует, что его наследником является мать ФИО1
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу названных положений закона, учитывая, что обязательства, установленные решением Арбитражного суда Псковской области от 07.10.2022 по делу №А52-4177/2022 не связаны неразрывно с личностью ФИО2, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.
Поскольку стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для взыскания возникшей перед истцом задолженности, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Автомобильные дороги Пскова» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности наследодателя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные дороги Пскова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества денежные средства в размере 22 727,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, всего взыскать 26 727 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2025.