Решение по делу № 2-4365/2023 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания.

Дело № 2-4365/2023 УИД 52RS0052-01-2022-009441-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Полшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ М] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 заключила с Компанией Договор микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п. 2.1 данного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 90000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с [ДД.ММ.ГГГГ] вышел на просрочку, что подтверждается расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. По настоящее время заёмщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от [ДД.ММ.ГГГГ] о погашении текущей задолженности перед ООО [ М] в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, истец вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Ответчиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об уменьшении. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 159 552, 28 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ М] задолженность по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 159 552,28 руб., из которых: 79501,13 рубль - основной долг, 73075,57 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 2 374,63 рубля - проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 296 рублей - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, 4304,94 рублей - оплата государственной пошлины, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО [ М] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя [ ... ]

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований мотивируя это тем, что денежные средства были зачислены на её карту, когда она находилась в больнице, и данными денежными средствами воспользовался её сожитель. При этом показала, что в правоохранительные органы с заявлением в отношении своего сожителя по факту хищения денежных средств она не обращалась.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась с заявлением на предоставление микрозайма (копия заявления - [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ М] как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор микрозайма [Номер], по условиям которого сумма займа составляет 90 000 рублей, срок действия договора 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], процентная ставка 186 % годовых, всего количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа - 16959 руб., дата погашения займа - не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с п. 6.2 Общих условий очередной платёж, включающий в себя часть суммы займа и начисленные за соответствующий период проценты, подлежит уплате заемщиком в дату очередного платежа, согласованную сторонами в Индивидуальных условиях и указанную в графике платежей.

В договоре указано, что полная стоимость займа на дату подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа составляет 186 %, полная стоимость займа в денежном выражении на дату подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа составляет 113508 рублей.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 подписала заявление-поручение, по которому просила ООО [ М] предоставить ей сумму микрозайма в размере 90 000 рублей, из которых 87 150 рублей перечислить ей в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд и 2850 рублей - для уплаты страховой премии страховщику ПАО СК [ ... ] в рамках договора добровольного индивидуального страхования ([ ... ]

Оспаривая факт получения денежных средств, ответчик указывает, что денежные средства фактически не получала и не пользовалась ими, поскольку находилась в медицинском учреждении. Денежными средствами воспользовался её сожитель.

Вместе с тем получение денежных средств в сумме 87150 рублей по договору микрозайма подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] факт их зачисления на счёт ответчиком не оспаривался.

Те обстоятельства, что ФИО1 не распорядилась денежными средствами, поскольку ими воспользовался её сожитель, само по себе от обязанности по исполнению гражданско-правовых обязательств, изначально принятых ею по условиям договора, по правилам ст. 309, 310 ГК РФ не освобождает. Кроме того, данные доводы ответчика какими-либо доказательствами не подтверждены.

[ДД.ММ.ГГГГ] в связи с нарушением заемщиком обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Ввиду неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, судебный приказ [Номер] был вынесен [ДД.ММ.ГГГГ], но по заявлению ответчика отменен [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 155 247,33 руб., из которых: 79 501,13 рубль - основной долг, 73 075,57 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 2 374,63 рубля - проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 296 рублей - пени за просрочку платежа ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведённый расчёт проверен судом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку в установленный договором потребительского займа и графиком платежей срок сумма основного долга не возвращена в полном размере, остаток задолженности по сумме основного долга составляет 79501,13 руб., заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме суммы основного долга, истцом заявлены проценты за пользование микрозаймом в размере 73075,57 руб., проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 2374,63 руб., пени за просрочку платежа в размере 296 руб.

В п. 7 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом (п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Статьей 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость займа по договору потребительского кредита составляет 189,823 %, годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного Банком России для договоров потребительского займа без обеспечения свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно до 365 дней, заключаемых в IV квартале [ДД.ММ.ГГГГ] – 193,677 % годовых.

Расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с учётом ограничений установленных ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], в котором отражены суммы, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности.

Доказательства исполнения обязательств в суммах, превышающих суммы, которые отражены истцом в расчете, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за просроченную часть основного долга в размере 2374,63 руб., рассчитанные в соответствии с общими условиями договора, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Размер, требуемых к взысканию пени за просрочку платежа в размере 296 руб., является соразмерным, оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб.

Тарифами ООО [ М] установлен размер расходов ООО [ М] по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей ([ ... ]

Подписав договор займа, получив от истца денежные средства, ответчик выразил согласие с условиями договора.

Вместе с тем, в пункте 4.8 общих условий микрозайма указано, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

Из приведенных положений следует, что указанные издержки, по своей правовой природе, являются убытками кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору и судебными расходами.

В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что включение сторонами в договор приведённых условий, которыми установлен размер расходов истца по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., не освобождает кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных судебных расходов.

Поскольку истцом не представлены доказательства несения издержек, требование истца в части взыскания расходов по организации судебного взыскания удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304,95 ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [ М] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер] выдан Отделом УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ООО [ М]» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 155247,33 руб., из которых: 79501,13 рубль - основной долг, 73075,57 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 2374,63 рублей - проценты за просроченную часть основного долга, 296 рублей - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304,95 руб.

В удовлетворении требования [ М] к ФИО1 о взыскании расходов по организации судебного взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов