50RS0041-01-2023-003269-76

Дело 1-347/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 06 декабря 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Караваевой А.Е., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого Н.Е.С.,

защитника – адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н.Е.С., родившегося (дата) в д. (адрес), гражданина ..., образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), не работающего, судимого 18.10.2023г. Рузским районным судом (адрес) по ст. 167 ч. 2, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Н.Е.С. (дата) в период времени с 21 часа 23 минут по 21 часа 26 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного в торговом «Руза» по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, взял с расположенного в торговом зале указанного магазина открытого стеллажа принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки «Пять озёр, 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 207 рублей 68 копеек, после чего, поместив её в карман надетой на нем куртки, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения этого имущества и его последующего удержания, проследовал к выходу из этого магазина, минуя кассовую зону. Однако эти противоправные действия Н.Е.С. были замечены администратором указанного магазина Ф.Ю.В., которая окликнула Н.Е.С. и неоднократно попросила последнего вернуть находящуюся у него указанную бутылку водки, но Н.Е.С., осознавая, что его действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, не обращая внимания на требования Ф.Ю.В., пытающейся пресечь его противоправные действия, с целью удержания похищенного имущества, вышел из указанного магазина, и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Н.Е.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 207 рублей 68 копеек.

Также Н.Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Н.Е.С. (дата) в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, взял с расположенного в торговом зале указанного магазина открытого стеллажа принадлежащую АО «Тандер» одну бутылку водки «Беленькая Люкс 40%», объёмом 0,5 л, стоимостью 240 рублей 00 копеек, которую спрятал под надетую на нём куртку, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения этого имущества и его последующего удержания, проследовал к выходу из указанного магазина через линию касс. Однако противоправные действия Н.Е.С. были замечены сотрудником указанного магазина К.Т.М., которая с целью пресечения совершаемого им хищения, попросила Н.Е.С. оплатить находящуюся у него указанную бутылку водки, однако Н.Е.С., осознавая, что его действия стали явными для К.Т.М., игнорируя очевидность совершаемого им открытого хищения, не обращая внимания на вышеуказанное требование К.Т.М., пытающуюся пресечь его противоправные действия, направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина, но К.Т.М. преградила Н.Е.С. путь из этого магазина, который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью удержания похищенного им имущества, проигнорировал неоднократные требования сотрудников вышеуказанного магазина К.Т.М., а также М.Г.К., вернуть похищенный им товар, в присутствии последних употребил указанную алкогольную продукцию, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Н.Е.С. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 240 рублей 00 копеек.

Н.Е.С. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Н.Е.С. после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Н.Е.С. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Н.Е.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Н.Е.С. органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ (по двум преступлениям), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания Н.Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.Е.С., предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет третью группу инвалидности с детства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Н.Е.С. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Н.Е.С., предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Н.Е.С. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата) Н.Е.С. осужден по ст. 167 ч. 2, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Поскольку новые преступления, за которые Н.Е.С. осуждается настоящим приговором, относятся к преступлениям средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда (адрес) от (дата), и данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Н.Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Н.Е.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Н.Е.С. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Н.Е.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Н.Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Приговор Рузского районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- пустую бутылку из-под водки «Беленькая Люкс 40%», объемом 0,5 л., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), уничтожить;

- носитель информации формата CD-R с видеозаписями событий от (дата), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова