Дело № 2-1036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 166404,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4528,10 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Credit Monument № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 166404,99 руб.: в том числе: просроченные проценты 23316, 15 руб., просроченный основной долг 139993,75 руб., неустойка 3095,09 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания, извещена, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Credit Monument № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом определению от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района на основании заявления ответчика, отменен вынесенный Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ м о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 166404,99 рублей и судебных расходов по кредитной карте.

Из представленного расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 166404,99 руб.

Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт № выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе 19.03.2008г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 166404,99 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4528,10 рублей, а всего 170933 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Новичихина