(УИД47RS0001-01-2022-000455-27)
Решение
по делу № 2-461/2022
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М.,
при секретаре Журавлевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 08.06.2016, взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 21.04.2018 по 28.03.2022 (включительно) в размере 134 384,15 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 887,68 руб., ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.06.2016 выдало кредит ФИО1 в сумме 341 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской обл. от 15.05.2018 г. была взыскана задолженность по Кредитному договору № от 08.06.2016 г.
Однако, за период с 21.04.2018 по 12.11.2021 г. продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга. Ранее был вынесен судебный приказ от 08.12.2021 г. о взыскании (довзыскания) задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 24.12.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 28.03.2022 задолженность Ответчика составляет 134 384,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 134 384,15 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился и представил письменный отзыв на иск, согласно которому со ссылкой на положения ст.196, 199, 200 ГК РФ, п.15, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 год № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, Определение от 01.12.2020 года № 18-КГ20-83-К4. 2-4412/2018 указано, что он считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Следовательно, подлежат уплате только проценты, начисленные с 13.04.2019 года, в связи с чем просит суд отказать в исковых требованиях в отношении процентов по кредитному договору <***> от 08.06.2016 года, начисленных ранее 13.04.2019 года.
Истец- представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не оспорил.
Ответчик- ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки. Представитель ответчика ФИО2 представила письменное заявление, согласно которого просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на представленном ранее отзыве на иск настаивает и просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 08.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №91819867, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 341 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и перечислил на счет заемщика денежные средства в вышеуказанном размере. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у кредитора.
В п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому заемщик производит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 398,67 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из материалов дела судом установлено, что мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке №1 15.05.2018г. был вынесен судебный приказ №21224/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №91819867 от 08.06.2016 за период с 07.08.2017 по 20.04.2018 в размере 340 006,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 2 472,97 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2 716,49 руб., просроченные проценты- 40 119,07 руб., просроченный основной долг- 294 697,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300,03 руб., а всего взыскано 343 306,16 руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу 05.06.2018.
Указанный судебный приказ был предъявлен к исполнению в Бокситогорский РОСП УФССП по Ленинградской области, 23.08.2018г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №21254/18/47018-ИП, требования исполнительного документа были исполнены должником в полном объеме 13.05.2021г. (последнее платежное поручение от должника №1414 от 13.05.2021г.) и 27.06.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП в связи с фактическим исполнением.
Согласно представленного истцом расчета следует, что за период с 21.04.2018 по 12.11.2021 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга по Кредитному договору №91819867 от 08.06.2016 и по состоянию на 28.03.2022г. размер задолженности по данному договору за период с 21.04.2018 по 28.03.2022 (включительно) составляет 134 384,15 руб., в том числе просроченные проценты в размере 134 384,15 руб.
При этом, из представленного истцом расчета задолженности следует, что фактически истцом были начислены ответчику проценты в размере 134 384,15 руб. за период 11.07.2017 по 30.06.2021, в период с 01.07.2021 по 28.03.2022 дальнейшее начисление процентов не производилось.
Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику с требованием возвратить банку задолженность по процентам в размере 134 384,15 руб., а также о расторжении Кредитного договора. Однако указанные требования Банка Заемщиком до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №91819867 от 08.06.2016, состоящую из суммы просроченных процентов за период с 21.04.2018 по 28.03.2022 (включительно) в размере 134 384,15 руб.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что, несмотря на взыскание основного долга, и процентов за пользование займом на определенную дату решением суда, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, т.е. в случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм - прекращенным.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом вышеизложенного, заявление банком требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В связи с этим после вступления в силу судебного решения об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании процентов за пользование кредитом вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, что соответствует условиями договора и положениям ст. 809 и ст. 819 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд полагает, что решение суда (судебный приказ) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не освобождает ФИО1 от ответственности уплатить истцу проценты за период с 21.04.2018 и до момента его фактического исполнения 19.05.2021.
Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности в отношении процентов, начисленных ранее 13.04.2019 года.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Как следует из материалов дела, в кредитном договоре установлен срок кредита- до 08.06.2021г., а для каждой части обязательства по кредитному договору установлена дата и сумма платежа с учетом основного долга и процентов, а именно ежемесячно 08-го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа- 9 398,67 руб., дата последнего платежа- 08.06.2021, сумма последнего платежа- 9 293,75 руб., которые ответчик был обязан соблюдать.
Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Из материалов дела судом также установлено, что истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа и 08.12.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-4618/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору; 24.12.2021 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, течение срока исковой давности для взыскания задолженности прерывалось в период с 08.12.2021 по 24.12.2021, т.е. на 16 дней.
Как установлено судом, истец обратился в Бокситогорский городской суд с настоящим иском в электронном виде 08.04.2022, таким образом, период исковой давности охватывает период с 08.04.2019 по 08.04.2022, а с учетом перерыва в течение срока исковой давности в период с 08.12.2021 по 24.12.2021 на 16 дней, с 23.03.2019г.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым отметить, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученный займ и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, после допущенных заемщиком неплатежей по договору у кредитора возникло право требования возврата суммы займа и причитающихся процентов, а также неустойки (штрафа), а также истец вправе требовать взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга, по день полного фактического погашения задолженности.
Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, с учетом перерыва в течение срока исковой давности в период с 08.12.2021 по 24.12.2021, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору, состоящая из суммы процентов начисленных на размер задолженности по основному долгу по состоянию на 23.03.2019 в размере 294 697,60 руб., за период с 23.03.2019 по 19.05.2021 (дата фактического возврата ответчиком истцу задолженности по основному долгу), которая попадает в 3-летний период исковой давности, то есть в размере 74 973,11 руб. согласно следующего расчета:
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 23.03.2019
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
294 697,60
23.03.2019
30.04.2019
39
365
294 697,60 ? 39 / 365 ? 21.9%
6 895,92 р.
-13 822,45
30.04.2019
Оплата задолженности
280 875,15
01.05.2019
14.06.2019
45
365
280 875,15 ? 45 / 365 ? 21.9%
7 583,63 р.
-9 341,91
14.06.2019
Оплата задолженности
271 533,24
15.06.2019
17.06.2019
3
365
271 533,24 ? 3 / 365 ? 21.9%
488,76 р.
-11 947,01
17.06.2019
Оплата задолженности
259 586,23
18.06.2019
05.07.2019
18
365
259 586,23 ? 18 / 365 ? 21.9%
2 803,53 р.
-169,00
05.07.2019
Оплата задолженности
259 417,23
06.07.2019
23.08.2019
49
365
259 417,23 ? 49 / 365 ? 21.9%
7 626,87 р.
-16 504,02
23.08.2019
Оплата задолженности
242 913,21
24.08.2019
17.09.2019
25
365
242 913,21 ? 25 / 365 ? 21.9%
3 643,70 р.
-12 328,43
17.09.2019
Оплата задолженности
230 584,78
18.09.2019
21.10.2019
34
365
230 584,78 ? 34 / 365 ? 21.9%
4 703,93 р.
-26 278,06
21.10.2019
Оплата задолженности
204 306,72
22.10.2019
12.11.2019
22
365
204 306,72 ? 22 / 365 ? 21.9%
2 696,85 р.
-454,84
12.11.2019
Оплата задолженности
203 851,88
13.11.2019
12.12.2019
30
365
203 851,88 ? 30 / 365 ? 21.9%
3 669,33 р.
-8 711,59
12.12.2019
Оплата задолженности
195 140,29
13.12.2019
31.12.2019
19
365
195 140,29 ? 19 / 365 ? 21.9%
2 224,60 р.
195 140,29
01.01.2020
29.01.2020
29
366
195 140,29 ? 29 / 366 ? 21.9%
3 386,16 р.
-17 691,62
29.01.2020
Оплата задолженности
177 448,67
30.01.2020
02.03.2020
33
366
177 448,67 ? 33 / 366 ? 21.9%
3 503,88 р.
-9 005,75
02.03.2020
Оплата задолженности
168 442,92
03.03.2020
31.03.2020
29
366
168 442,92 ? 29 / 366 ? 21.9%
2 922,90 р.
-16 623,58
31.03.2020
Оплата задолженности
151 819,34
01.04.2020
23.04.2020
23
366
151 819,34 ? 23 / 366 ? 21.9%
2 089,38 р.
-25,97
23.04.2020
Оплата задолженности
151 793,37
24.04.2020
21.05.2020
28
366
151 793,37 ? 28 / 366 ? 21.9%
2 543,16 р.
-8 131,71
21.05.2020
Оплата задолженности
143 661,66
22.05.2020
15.06.2020
25
366
143 661,66 ? 25 / 366 ? 21.9%
2 149,04 р.
-5 566,57
15.06.2020
Оплата задолженности
138 095,09
16.06.2020
21.07.2020
36
366
138 095,09 ? 36 / 366 ? 21.9%
2 974,70 р.
-9 992,65
21.07.2020
Оплата задолженности
128 102,44
22.07.2020
13.08.2020
23
366
128 102,44 ? 23 / 366 ? 21.9%
1 762,98 р.
-5 743,24
13.08.2020
Оплата задолженности
122 359,20
14.08.2020
11.09.2020
29
366
122 359,20 ? 29 / 366 ? 21.9%
2 123,23 р.
-21,07
11.09.2020
Оплата задолженности
122 338,13
12.09.2020
15.09.2020
4
366
122 338,13 ? 4 / 366 ? 21.9%
292,81 р.
-9 263,32
15.09.2020
Оплата задолженности
113 074,81
16.09.2020
20.10.2020
35
366
113 074,81 ? 35 / 366 ? 21.9%
2 368,08 р.
-9 101,39
20.10.2020
Оплата задолженности
103 973,42
21.10.2020
12.11.2020
23
366
103 973,42 ? 23 / 366 ? 21.9%
1 430,91 р.
-15 933,80
12.11.2020
Оплата задолженности
88 039,62
13.11.2020
03.12.2020
21
366
88 039,62 ? 21 / 366 ? 21.9%
1 106,27 р.
-532,73
03.12.2020
Оплата задолженности
87 506,89
04.12.2020
23.12.2020
20
366
87 506,89 ? 20 / 366 ? 21.9%
1 047,21 р.
-13 647,56
23.12.2020
Оплата задолженности
73 859,33
24.12.2020
31.12.2020
8
366
73 859,33 ? 8 / 366 ? 21.9%
353,56 р.
73 859,33
01.01.2021
28.01.2021
28
365
73 859,33 ? 28 / 365 ? 21.9%
1 240,84 р.
-27 014,33
28.01.2021
Оплата задолженности
46 845,00
29.01.2021
17.02.2021
20
365
46 845,00 ? 20 / 365 ? 21.9%
562,14 р.
-27 877,96
17.02.2021
Оплата задолженности
18 967,04
18.02.2021
09.04.2021
51
365
18 967,04 ? 51 / 365 ? 21.9%
580,39 р.
-17,60
09.04.2021
Оплата задолженности
18 949,44
10.04.2021
14.04.2021
5
365
18 949,44 ? 5 / 365 ? 21.9%
56,85 р.
-12 211,27
14.04.2021
Оплата задолженности
6 738,17
15.04.2021
19.05.2021
35
365
6 738,17 ? 35 / 365 ? 21.9%
141,50 р.
-6 738,17
19.05.2021
Оплата задолженности
0,00
20.05.2021
09.06.2021
21
365
0,00 ? 21 / 365 ? 21.9%
0,00 р.
Итого:
74 973,11 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 74 973,11 руб.
Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору и в настоящее время ответчиком задолженность по договору в полном объеме не погашена, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор №91819867 от 08.06.2016 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 23.03.2019 по 19.05.2021 в размере 74 973,11 руб., которая попадает в 3-летний период исковой давности. В остальной части (по начислениям, срок которых наступил до 23.03.2019), исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено стороной спора.
Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 887,68 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74 973,11 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 449,19 руб. (2 449,19+ 6000=8 449,19).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк- удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор №91819867 от 08.06.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №91819867 от 08.06.2016 года за период с 23.03.2019 года по 19.05.2021 года в размере 74 973 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 449 рублей 19 копеек, а всего взыскать с него 83 422 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать два) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>