Дело № 2а-754/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент. 31 июля 2023 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о признании отказа главы администрации незаконным и обязании заключения договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дербентский районный суд РД с административным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании отказа главы администрации незаконным и обязании заключения договора аренды, которое подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Административный истец ФИО1, её представитель ФИО2, административный ответчик, глава администрации МО «<адрес>», и заинтересованные лица: представитель администрации МР «Дербентский район» ФИО3, представитель УЗИО администрации МР «<адрес>» ФИО5, извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 поименованного кодекса суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государ-ственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Согласно части 2 данной статьи, если в судебном заседании будет установлено, что предмет административного искового заявления по существу не соответствует части 1 настоящей статьи, суд предлагает административному истцу уточнить заявленные требования. В противном случае суд оставляет заявление без рассмотрения на основании части 2 статьи 196 настоящего Кодекса. Определением суда от 18.04.2023 г. административному истцу судом предложено к судебному разбирательству 28.04.2023 года предоставить в суд оригиналы или заверенные в установленном порядке документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Административному истцу судом повторно предложено к дате судебного заседания – 31.07.2023 года предоставить в суд оригиналы или заверенные в установленном порядке документов, приложенных к административному исковому заявлению.

В судебном заседании административным истцом указанные нарушения не устранены в полном объеме.

В соответствии с пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если произ-водство по данному административному делу возбуждено по администра-тивному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения админи-стративным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требо-вания, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как указано в части 1 статьи 197 Кодекса административного судопро-изводства Российской Федерации, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку при принятии административного искового заявления ФИО1 и его представителем ФИО2, вопрос об оставлении без движения в указанной части не был разрешен, и выявленные судом нарушения к дате судебного заседания административным истцом не устранены, а именно, не представлены оригиналы документов (или заверенные их копии) на основании, которых истец просит признать отказ административного ответчика незаконным и обязать его заключить договора аренды, с учетом вышеприведенных законоположений во взаимосвязи с частью 1 статьи 196, статьей 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание административный истец и предста-витель административного истца не явились, подлинники документов приложенных к административному исковому заявлению не представлены, по представленным им доказательствам, суд не может вынести законное и обоснованное решение, что является основанием к оставлению поданного административного искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что данное административное исковое подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 196, 198, 199, КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-754/2023г. по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о признании отказа главы администрации незаконным и обязании заключения договора аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Алекперов