Решение по делу № 2А-3306/2025 от 11.09.2025 | Борский городской суд (Нижегородская область)

дело №а-3306/2025 (УИД 52RS0№-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г.о.<адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.С., при секретаре судебного заседания Толордава А.О., с участием помощника Борского городского прокурора <адрес> Огнева А.С., представителя административного истца ОМВД России по г.о.<адрес> по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в Борский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ часов утра кроме случаев, связанных с работой поднадзорного; 2) запрет выезда за пределы <адрес>; 3) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Находясь под административном надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений при административном надзоре». По данному факту на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, по которому он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания». По данному факту на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, по которому он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Ссылаясь на положения п.4 ст. 7 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая рамках полномочий, предоставленных доверенностью, требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Помощник Борского городского прокурора <адрес> Огнев А.С. в заключении указал, что считает заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца и административного ответчика, заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: смягчено назначенное ФИО2 за каждое из двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершены умышленные преступления, посягающие на чужое имущество и конституционные права.

Постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца 4 дня, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Постановление Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменен неотбытый срок наказания в виде 1 месяца 8 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, назначенный Постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановление Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в колонии общего режима, откуда был освобожден по отбыванию наказания по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ часов утра, кроме сулчаев, связанных с работой поднадзорного;

2. Запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД;

3. Обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Решение Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания».

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно представленный в материалы дела характеристики заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 в отдел МВД России по <адрес> жалоб и сообщений в отношении ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, не поступало. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о необходимости продления ему административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к числу которых и относится административный ответчик), исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора может быть продлен на срок до 6 месяцев и подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Учитывая приведенные положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и акта его толкования, суд приходит к выводу о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный срок административного надзора не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное административным ответчиком тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1-7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е.С. Дмитриева

<данные изъяты>