Дело № 1-247/2023 (12301950014000024)
УИД № 19RS0003-01-2023-001655-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 06 октября 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,
при секретаре Митериной М.Ю.,
с участием государственных обвинителей -
ст. помощников прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С., ФИО2,
подсудимой ФИО4,
защитника - адвоката Кутасевич Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <>
<>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено ею в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период времени с 08 часов 43 минут до 09 часов 06 минут у ФИО16 (ФИО18., находящейся в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, имеющей при себе ранее найденную ею банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счёту №, открытому в дополнительном офисе Абаканского отделения <>, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, достоверно знающей о том, что денежные средства в сумме, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ей не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.
Так, ДАТА в 08 часов 43 минуты (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО16 (<>) Л.В., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупку приобретаемого товара на сумму 130 рублей, тем самым ФИО16 (<>) Л.В. с помощью банковской карты ПАО Сбербанк «Visa» №, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, ДАТА в 08 часов 44 минуты (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО16 (<>) Л.В., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в павильоне «<>», расположенном по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 262 рубля, тем самым ФИО16 (<>) Л.В. с помощью банковской карты ПАО Сбербанк «Visa» №, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 262 рубля, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, ДАТА в 08 часов 56 минут (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО16 (<>) Л.В., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес> литера А, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты пыталась произвести оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 987 рублей 87 копеек, тем самым ФИО16 (<>) Л.В. с помощью банковской карты ПАО Сбербанк «Visa» №, попыталась тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 987 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как операция была отклонена из-за недостаточности средств на указанном банковском счете.
Далее, ДАТА в 09 часов 00 минут (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО16 (<>) Л.В., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «ХакасКосметик», расположенного по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупку приобретаемого товара на сумму 220 рублей, тем самым ФИО16 (<>) Л.В. с помощью банковской карты ПАО Сбербанк «Visa» №, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, ДАТА в 09 часов 06 минут (часовой пояс Республики Хакасия), ФИО16 (<>) Л.В., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении аптеки ООО «ФармЛидер ФИО3», расположенной по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>А, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты произвела оплату за покупку приобретаемого товара на сумму 56 рублей 90 копеек, тем самым ФИО16 (<>) Л.В. с помощью банковской карты ПАО Сбербанк «Visa» №, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 56 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1 в общей сумме 668 рублей 90 копеек, ФИО16 (<>) Л.В. с места совершения ею преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 668 рублей 90 копеек, при этом не смогла довести свой преступный умысел до конца, похитить, находящиеся на указанном банковском счёте денежные средства в общей сумме 1114 рублей 36 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, так как одна из операций была отклонена из-за недостаточности средств на банковском счете.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16 (ФИО19., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДАТА, следует, что ДАТА в 07 часов 00 минут она, находись в районе дачных домов, рядом с дорогой у куста нашла банковскую карту ПАО Сбербанк «Виза» серого цвета № на имя Потерпевший №1, по которой без ввода пин-кода можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей. Около 08 часов 00 минут в магазине «Бристоль» в рп. Черемушки она купила пачку сигарет «ПС100» за 130 рублей, затем в павильоне «Хлебушко» купила булку хлеба и литр молока, вафли в шоколаде за 262 рубля, за товары рассчитывалась найденной картой. Далее в магазине «Хороший» рп. Черемушки она хотела совершить покупку продуктов на сумму около 1000 руб., однако оплата не прошла. В магазине «ХакасКосметик» она купила 2 бутылки растворителя за 220 рублей, в аптеке купила таблетки и шприцы за 56 рублей 90 копеек. Карту оставила себе. Всего потратила с карты 668 рублей 90 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 77-79).
При проверке показаний на месте от ДАТА ФИО1 подтвердила вышеприведенные показания, показала места, где она рассчитывалась с использованием найденной ею банковской карты за товары:магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес> литера А; магазин «ХакасКосметик» по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>; павильон «Хлебный дом» по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>; магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес> (л.д. 92-99).
Допрошенная в качестве обвиняемой ДАТА ФИО1 показала, что ДАТА по найденной банковской карте ПАО Сбербанк серого цвета № на имя Потерпевший №1 с платежной системой «Виза», с функцией бесконтактной оплаты она с 08 часов 43 минуты совершала покупки в магазине «Бристоль» на сумму 130 рублей, в павильоне «Хлебушкин дом» на сумму 262 рубля, в магазине «Хороший», пыталась совершить покупку на сумму 897 рублей 87 копеек, однако на счету карты недостаточно средств, товар вернула на место. Далее в магазине «ХакасКосметик» купила 2 бутылки растворителя на сумму 220 рублей, в аптеке ООО «ФармЛидер ФИО3» по адресу рп. Черемушки, <адрес>А, купила таблетки и шприцы на сумму 56 рублей 90 копеек. Потерпевший №1 ей не знакома. Банковскую карту ПАО Сбербанк она выдала сотрудникам полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 108-110).
После оглашения вышеуказанных протоколов допроса, проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 подтвердила их достоверность.
Изложенные показания ФИО1 оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемой, обвиняемой соблюдены. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний подсудимой собственноручно удостоверена, а также её защитником.
Суд признает оглашенные показания подсудимой ФИО1 относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимой, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на досудебной стадии ДАТА, следует, что у нее имелась банковская карта ПАО Сбербанк № с платежной системой «VISA» с банковским счетом №. ДАТА она находилась на своем дачном участке по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, общество «Таежное», <адрес>. По своей карте в 20 часов 20 минут она осуществила покупку в магазине «Пятерочка» на сумму около 900 рублей, остаток на карте составлял 1 114 рублей 36 копеек, карту положила в карман своей кофты. Дома наличие карты в кармане не проверяла. На следующий день примерно в 09 часов 00 минут увидела сообщения о списании денежных средств с карты, обнаружила, что карту потеряла. ДАТА обратилась в полицию. С ее банковского счета похитили 668 рублей 90 копеек, а именно: в 08 часов 43 минуты в магазине «Бристоль» 130 рублей, в 08 часов 45 минут - 262 рубля, в 08 часов 56 минут в магазине «Хороший» попытка расчета на 987 рублей 87 копеек, в 09 часов 00 минут покупка на 220 рублей, в 09 часов 06 минут произведен расчет в ООО «Farmlider sibiri» на 56 рублей 90 копеек (л.д. 56-57).
Дополнительно допрошенная ДАТА потерпевшая Потерпевший №1 показала, что банковскую карту № она заблокировала, в настоящей момент банковская карта перевыпущена. <> Л.В. ей не знакома, своей картой пользоваться ей не разрешала (л.д. 59-60).
Показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра предметов от ДАТА, о движении денежных средств по банковской карте №, согласно которых со счета указанной карты списаны денежные средства: ДАТА в 04 часа 43 минуты в сумме 130 рублей в магазине «Бристоль», ДАТА в 04 часа 44 минуты (мск) в сумме 262 рубля в магазине «Arina 6», ДАТА в 05 часа 00 минут (мск) в сумме 220 рублей путем осуществления расчета в магазине, ДАТА в 05 часа 06 минуты (мск) в сумме 59 рублей 90 копеек в ООО «FarmliderSibiri», Потерпевший №1 (л.д. 62-63).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он видел, что ДАТА ФИО1 в магазинах совершала покупки. О том, что она нашла карту он узнал от сотрудников полиции (л.д. 69-70).
Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10 - начальника службы контроля ООО «ТС Командор Холдинг» в магазине «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, литера А, следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что в 08 часов 56 минут ДАТА женщина на кассе пыталась рассчиталась банковской картой за продуктовый товар, однако расчет не прошел, весь товар возвращен на полки магазина (л.д. 34-35).
Согласно оглашенным показаниям в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО11, она работает в павильоне «Хлебушкин дом» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где имеется терминал ПАО Сбербанк с названием «ARINA 6». Согласно предоставленной выписки в их павильоне ДАТА в 08 часов 44 минуты (часовой пояс Республики Хакасия), был произведен расчет на сумму 262 руб. (л.д. 26-27).
Свидетель ФИО12 на досудебной стадии показала, что работает в должностистаршего продавца магазина «ХакасКосметик» по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, при расчете по терминалу банковскими картами и бесконтактным способом в выписке отражается название «MAGAZIN». Согласно предоставленной выписке ДАТА в 09 часов 00 минут (часовой пояс Республики Хакасия) произведен расчет по терминалу № на сумму 220 рублей, имеющийся у них в магазине (л.д. 41-42).
На досудебной стадии свидетель ФИО13 показал, что сведения о движении денежных средств ПАО Сбербанк предоставляются по московскому времени. Для установления местного времени проведения операции необходимо ко времени указанному в выписке прибавить 4 часа, также указывается место совершения операции и наименование торговой точки (л.д. 67-68).
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Допросы потерпевшей и свидетелей на досудебной стадии производства по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.
Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Согласно сообщению Потерпевший №1, поступившему в ОМВД России по <адрес> ДАТА в 08 часов 40 минут, о том, что ДАТА в рп. Черемушки <адрес> она утратила свою банковскую карту, с которой списаны денежные средства в сумме 1114 руб. (л.д. 5).
В своем заявлении Потерпевший №1, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> ДАТА в 13 часов 00 минут, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДАТА похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 668 рублей (л.д. 7).
Актом добровольной выдачи от ДАТА ФИО1 добровольно выдала банковскую карту Сбербанк № на имя Потерпевший №1 (л.д. 11), которая осмотрена протоколом осмотра предметов от ДАТА, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 13-18).
Соответствующими протоколами осмотра мест происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрены торговые точки, где ФИО1 приобретала товары, а также пыталась приобрести товары с использованием банковской карты потерпевшей через платежный терминал, а именно: павильон «Хлебушкин дом», расположенный по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес> (л.д. 21-25); магазин «Хороший» по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес> литера А., в которого изъят CD-R диск с видеофайлом с видеокамеры видеонаблюдения магазина (л.д. 29-33); магазин «ХакасКосметик» по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес> (л.д. 36-40); магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, <>, <адрес> (л.д. 44-48); аптека ООО «ФармЛидер ФИО3», расположенная по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>А. (л.д. 49-53).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА с приложением фототаблицы осмотрены:CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Хороший» по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, литера А, и магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, на которых зафиксирована ФИО14 в момент совершения хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д.85-88), данные видеозаписи на дисках признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.89, 90-91).
Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, подсудимая используя найденную ею карту, принадлежащую потерпевшей, действовала умышленно из корыстных побуждений, путем осуществления оплаты за приобретенные товары, пыталась распорядится, находящимися на счете денежными средствами потерпевшей, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и распорядится денежными средствами в общей сумме 1114 руб. 36 коп., поскольку одна из операций оплаты была отклонена.
Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в <> и признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья и здоровья близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность подсудимой ФИО1, <>
Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное до возбуждения дела, как явку с повинной, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 19-20), а также выдала банковскую карту потерпевшей (л.д. 11); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверки показаний на месте, осмотре предметов (л.д. 77-79, 85-88, 92-99, 108-110); полное возмещение ущерба потерпевшей; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку она ранее судима за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор от ДАТА), что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ст. 68 УК РФ, а потому оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ учитывает, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом по смыслу закона, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, способ получения банковской карты, поведения ФИО1 после совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшей, суд признает их достаточными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими признать их исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет достаточным для обеспечения достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
При назначении основного наказания, суд учитывает, что подсудимая не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.
При назначении наказания положения ч ч. 3 ст. 66 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимой не самый строгий вид наказания.
Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания, в т.ч. материального положения ее и ее семьи, а также суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвокату ФИО7 в сумме 12 480 руб. (л.д. 144), судом вынесено постановление о выплате вознаграждения в размере 7763,20 руб.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов, суд учитывает имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения ею дохода, с учетом ее состояние здоровья, то, что она от защитника не отказывалась, считает возможным взыскать с подсудимой согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки частично в сумме 8 000 руб. в порядке регресса в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп., связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- банковскую карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №; CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, литера А; CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, рп. Черемушки, <адрес>, хранящиеся при деле (л.д. 18, 35, 65) - оставить хранить при деле в течение срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, преставления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Кайлачакова