УИД: 77RS0029-02-2025-001005-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 августа 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2449/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 09.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, подтверждаемый распиской, в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве займа наличные денежные средства в размере сумма С обязательством возврата части указанной суммы займа в размере сумма В срок до 01.01.2025, а оставшейся части в размере сумма - в срок до 01.04.2025.

Обязательства ответчика по возврату займа в установленный срок не исполнены.

В связи с изложенным, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом на сумму сумма по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, считая с 09.09.2024 до даты вынесения решения, а также проценты за пользование займом на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, считая с даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства; проценты за нарушение срока части займа на сумму сумма по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, считая с 18.01.2025 до даты вынесения решения, а также проценты за нарушение срока возврата части займа на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, считая с даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства; проценты за нарушение срока возврата части займа на сумму сумма по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, считая с 02.04.2025 до даты вынесения решения, а также проценты за нарушение срока возврата части займа на сумму сумма исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, считая с даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства; взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель фио ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором в обоснование доводов указала, что заявленный размер расходов на оплату юридических услуг является завышенным и не соответствует сложности дела и объему оказанных представителем услуг.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из содержания представленных в материалах дела документов, 09.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве займа наличные денежные средства в размере сумма

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной в материалах дела распиской от 09.09.2024, в соответствии с которой ответчик подтверждает получение от истца денежных средств в размере сумма, часть из которых в размере сумма ответчик обязуется вернуть в срок до 01.01.2025, а оставшуюся часть в размере сумма - в срок до 01.04.2025.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, в срок, предусмотренный распиской, ответчик заем не вернул.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлен расчет исковых требований, указанный расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и ее размере, представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов за пользование займом за период с 09.09.2024 по 26.08.2025 в размере сумма, с 27.08.2025 суд определяет взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием займом на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, указанных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на часть задолженности сумма, за период с 18.01.2025 по 26.08.2025 в размере сумма, а в дальнейшем определяет взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2025, начисленные на сумму задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и до фактического погашения задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на часть задолженности сумма, за период с 02.04.2025 по 26.08.2025 в размере сумма, а также определяет осуществлять взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2025, начисленные на сумму задолженности в размере сумма ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и до фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлены документы о расходах на оплату юридических услуг в размере сумма

Оценив представленные документы, с учетом критериев, определенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает расходы истца, понесенные на оплату юридических услуг, подлежащими снижению и взыскивает с ответчика в счет их возмещения денежную сумму в размере сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.09.2024 по 26.08.2025 года в размере сумма, с 27.08.2025 года взыскивать проценты за пользование займом на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 26.08.2025 в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2025, начисленные на сумму задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и до фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 26.08.2025 в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2025, начисленные на сумму задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и до фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья фио