КОПИЯ
Дело № 2-861/2026
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Сергиев Посад
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Центр Долга" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского Займа, был заключен договор займа № № на сумму 42 000 руб., на срок до 21.03.2023г. под 346,75 % годовых (0,95% в день). Истец исполнил обязанность по предоставлению займа, передав денежные средства путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика и 3 500 руб. в наличной форме, а ответчик приняла на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная организация «СКЕЛА МАНИ» и ООО ПКО «Центр Долга» был заключен договор об уступке прав №, согласно которому Микрокредитная организация «СКЕЛА МАНИ» (Цедент) передало ООО ПКО «Центр Долга» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами-должниками согласно Приложению N 1, являющимся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований). Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении N 1 к договору об уступке прав (требований) №, в том числе, в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно и. 1.1. Договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении N 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения N 1 к договору. Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) цедент заявляет и заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора. Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО ПКО "Центр Долга". Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным истец просил суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр Долга" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 19.10.2022г. по 29.04.2025г. в размере 97 806 рублей, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Центр Долга" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила суду, что задолженность образовалась, в связи с тяжелым материальным положением. Просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной оплатой долга в размере 10 000 рублей.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского Займа (л.д.11), был заключен договор займа № на сумму 42 000 руб., на срок до 21.03.2023г. под 346,75 % годовых (0,95% в день). Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д.15 оборот). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует (л.д.19).
Истец исполнил обязанность по предоставлению займа, передав денежные средства путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика в размере 38 500 рублей (л.д.17) и 3 500 руб. в наличной форме, что ответчиком в судебном заседании оспорено не было.
В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Истцом указано, что у ответчика за период с 19.10.2022г. по 29.04.2025г. образовалась задолженность по договору №.
В материалы дела представлен расчет задолженности по договору займа №, из которого следует, что за период с 19.10.2022г. по 29.04.2025г. задолженность составляет 97 806 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 40 392 рублей, задолженность по процентам – 57 414 рублей (л.д.10).
Суд принимает указанный расчет истца, поскольку он соответствует условиям договора займа №, составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору займа. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от 22.03.2024г., постановленный в рамках дела №, отменен по заявлению ФИО1 (л.д.5).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная организация «СКЕЛА МАНИ» и ООО ПКО "Центр Долга" был заключен договор об уступке прав №, согласно которому Микрокредитная организация «СКЕЛА МАНИ» (Цедент) передало ООО ПКО "Центр Долга" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами-должниками согласно Приложению N 1, являющимся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований), в том числе по договору займа № № (л.д.19,20)
Согласно и. 1.1. Договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении N 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения N 1 к договору. Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) цедент заявляет и заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.
При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № № суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 19.10.2022г. по 29.04.2025г. в размере 97 806 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 40 392 рублей, задолженность по процентам – 57 414 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
В материалы дела представлено в счет уплаты государственной пошлины платежное поручение № от 24.06.2025г. на сумму 864 руб. (л.д.7), платежное поручение № от 29.02.2024г. на сумму 1 568 руб. (л.д.8) и платежное поручение № от 15.04.2024г. на сумму 1 568 руб. (л.д.9)
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с ежемесячным внесением денежных средств в счет исполнения долга в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203, 208 ГПК РФ.
Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Ответчиком указано, что она находится в тяжелом материальном положении, в подтверждение своих доводов ею представлены:
- справка о доходах физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка о том, что ее сын ФИО3 состоит на учете с диагнозом: Сахарный диабет второй гр.;
- свидетельство о рождении и справка о том, что матери ответчика установлена инвалидность;
- справка о том, что ребенку ФИО3 присвоена вторая группа инвалидности;
- свидетельство о расторжении брака.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что материальное положение ФИО1 в настоящее время не позволяет ей своевременно и в полном объеме исполнить судебное решение.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассрочить исполнение решения, обязав ФИО1 выплачивать в пользу ООО ПКО "Центр Долга" по 10 000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, до полного погашения взысканной суммы. Указанное, по мнению суда, обеспечит баланс прав и законных интересов должника и взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Центр Долга" (ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 19.10.2022г. по 29.04.2025г. в размере 97 806 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 40 392 рублей, задолженность по процентам – 57 414 рублей, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 101 806 (сто одну тысячу восемьсот шесть) рублей.
Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) рассрочку по исполнению решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках гражданского дела № по иску ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в следующем порядке: производить выплаты ежемесячно в размере 10 000 рублей, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 23 января 2026 года.
Судья подпись А.А. Чистилова