Решение по делу № 2-524/2025 от 07.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство № 2-524/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000948-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сунцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк первоначально обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО3., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2022 года по состоянию на 31.01.2025 года включительно в размере 81880,26 рублей, в том числе 64294,37 рублей – основной долг, 17350,69 рублей – проценты, 235,11 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 09.12.2022 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 84051,72 рублей под 27,90 % годовых на срок по 09.12.2027 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 19.02.2024 года гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником умершей является ФИО3

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - Муниципальное образование «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики». Гражданское дело по рассматриваемому исковому заявлению направлено для рассмотрения по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик Администрация МО «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 09.12.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на согласованных сторонами Индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования), по условиям договора ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 84051,72 рублей под 27,90 % годовых сроком 60 месяцев с даты фактического предоставления. Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет № (п.п. 1-4, 11, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2611,95 рублей, заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 18 число месяца, первый платеж – 18 декабря 2022 года (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор был подписан ФИО2 в электронном виде простой электронной подписью.

Предоставленная сумма кредита в размере 84051,72 рублей была зачислена на счет ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Обязательства заемщиком ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, сумма неисполненных денежных обязательств по состоянию на 31.01.2025 года включительно составила 81880,26 рублей, в том числе 64294,37 рублей – основной долг, 17350,69 рублей – проценты, 235,11 рублей – неустойка.

Согласно записи акта о заключении брака № от 25 марта 1975 года, между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО2.

Из ответа Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» Территориальный отдел «Дебесский» следует, что ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с записью акта о смерти № от 18.06.2024 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о смерти № от 24.07.2000 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа: Дебесский район Удмуртской Республики ФИО4 представлено заявление ФИО3 от 22.01.2025 года, из которого следует, что ФИО3 пропущен срок для принятия наследства. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, действий по фактическому принятию наследства не совершал.

Из ответа Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» Территориальный отдел «Дебесский» следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала одна по адресу: <адрес>.

Из ответов АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк следует, что денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – здание по адресу: <адрес>.

Из ответа УФССП России по Удмуртской Республике следует, что в отношении ФИО2 имеющиеся исполнительные производства были прекращены в связи со смертью должника.

Из ответа МВД по Удмуртской Республике следует, что у ФИО2 транспортные средства отсутствовали.

Согласно ответу ОСФР по Удмуртской Республике на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным программно-технического комплекса системы персонифицированного учета средств пенсионных накоплений не имеется.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» по данным правой регистрации на 1999 год ФИО2 зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имела. Право бесплатной приватизации ею не использовано.

Как следует из примерного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 30.10.1992 года, ФИО2 и членам ее семьи в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47,26 кв.м., указанный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Дебесского Совета народных депутатов 05 ноября 1992 года.

Как следует из ордера на право занятия жилого помещения на спорное жилое помещение ФИО1 и членам его семьи из 4 человек (ФИО1 - муж, ФИО2 - жена, ФИО3. - сын, ФИО3. - сын) размером 28 кв.м. жилой площади предоставлена <адрес>.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Дебесским сельским Советом 11.09.1992 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.07.2025 года земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 211476 рублей.

Из ответа ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» от 11.06.2025 года следует, что по адресу: <адрес> никто не проживает.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти ФИО2 составляет 211476 рублей, при этом жилой дом по вышеуказанному адресу в ЕГРН не зарегистрирован.

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, являются супруга ФИО2, дети ФИО3, поскольку на момент смерти проживали совместно с наследодателем, с момента открытия наследства вступили во владение и управление наследственным имуществом, использовали его по целевому назначению, однако своих наследственных прав не оформили.

Вместе с тем, ФИО2 умерла, на момент смерти ФИО2 проживала одна. Сын ФИО2 - ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о непринятии наследства.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследниками заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, 09.12.2022 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 84051,72 руб. сроком по 09.12.2027 года под 27,90 % годовых. Возврат кредита по договору ФИО2 должна осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 2611,95 рублей.

Вместе с тем, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2025 года включительно составила 81880,26 рублей, в том числе 64294,37 рублей – основной долг, 17350,69 рублей – проценты, 235,11 рублей – неустойка.

Учитывая положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, ФИО3 о непринятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

При этом судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал ранее супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти супруга, но не оформила своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти составляла 211476,00 рублей, жилой дом по вышеуказанному адресу не зарегистрирован.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из изложенных норм, а также с учетом того, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники имущества, принадлежащего умершей ФИО2 отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что, с учетом положений Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» перешло имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» (211476,00 рублей), что не превышает размер задолженности перед истцом 81880,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку ответчик Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> – выморочным имуществом.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2022 года по состоянию на 31.01.2025 года включительно в размере 81880,26 рублей, в том числе 64294,37 рублей – основной долг, 17350,69 рублей – проценты, 235,11 рублей – неустойка.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от 05 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07 ноября 2025 года.

Судья О.В. Сунцова