Дело № 2-1064/2022
УИД 14RS0019-01-2022-001671-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 22 августа 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, согласно которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредитный лимит в сумме 40 000 руб. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик при заключении договора согласилась со всеми условиями кредита, подписав его. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в том, числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 57 691,79 руб. На основании судебного приказа № М2-293/51-2017 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Нерюнгри Республика Саха (Якутия) с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты № в размере 58 657,17 руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 55 288,75 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 7 512,61 руб., а также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, стороной истца начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 403,63 руб. На основании указанных обстоятельств сторона истца просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 288,75 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 512,61 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 403,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277,00 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем имеется ходатайство.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом представила свое возражение, где просит в удовлетворении искового заявления отказать, в связи с пропуском срока.
Суд, изучив доводы истца изложенные в исковом заявление, возражение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При неисполнении судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснений содержащихся в п. 37 и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Таким образом, предъявление искового заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ранее взысканными по решению суда, не противоречит действующему законодательству.
Вместе с тем, с момента фактического исполнения решения суда вынесенного мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республика Саха (Якутия), согласно которым с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты № в размере 58 657,17 руб. с ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет. Стороной ответчика заявлено ходатайство о применение срока исковой давности и просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).\
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С исковым заявлением в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № М2-293/51-2017 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 691,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,38 руб., а всего 58 657,17 руб.
Согласно справки Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность исполнена в полном объеме, заключительный платеж стороной ответчика произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанно момента стороной ответчика фактически исполнены обязательства перед истцом в полном объеме.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты заключительного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами не оспаривается.
Следовательно, срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о взыскании процентов истец обратился за пределами срока исковой давности, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявлений от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в суд не поступало. Кроме того, необходимо отметить, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт пропуска срока исковой давности, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов долга по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято в окончательной форме 26 августа 2022 года