Дело № 2-888/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001330-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в размере 50 383 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1711 руб. 50 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.04.2006 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о получении кредитной карты, после чего с ответчиком заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) от (дата). Договор заключен в офертно - акцептной форме. Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по Договору выполняет ненадлежащим образом. (дата) банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 50 475 руб. 86 коп. не позднее (дата)., однако требование банка клиентом не исполнено. По заявлению банка мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края 09.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 50475 руб. 86 коп., а так же госпошлины в размере 857 руб. 14 коп. На основании возражений должника, определение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 09.08.2022, судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представленному к судебному заседанию, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске исковой давности, ранее представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать в связи с пропуском исковой давности. В обоснование чего указывает, что вносить платежи он перестал в (дата), (дата), как указано в выписке банка, платеж он не осуществлял.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №2-605/2022, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Материалами дела установлено, что (дата) ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» на оформление кредитной карты (номер). Ответчик обязался неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен: Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы АО «Банк Русский Стандарт» по кредитам - в рамках договора о карте, Тарифы по картам «Русский стандарт».

Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен с действующими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

На основании указанного заявления (номер) от (дата) стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (номер), ФИО1 выдана кредитная карта.

Согласно тарифному плану, проценты по кредиту, предоставляемому для осуществления расходовых операций по оплате товаров составляют 22 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями размер процентов составляет 36 %, минимальный платеж составляет 4%.

В соответствии со п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами; в случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В период с (дата) по (дата) клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Из выписки по счету кредитного договора (номер) задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты составляет 50 383 руб. 41 коп.

В нарушение условий договора, ответчик не обеспечивал поступление на Банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения Минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 50 475 руб. 86 коп.

(дата) по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ №2-605/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 50475 руб. 86 коп., госпошлины в размере 857 руб. 14 коп. На основании возражений должника, определение мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 09.08.2022, судебный приказ отменен. После чего истцом заявлен настоящий иск.

По сведениям АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 50 383 руб. 41 коп.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Клиент в течение Платежного периода вносит на Счет денежные средства в размере не менее суммы Минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных настоящих Условиях.

Размер очередного Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, указанная в иске задолженность ответчика согласно расчету образовалась за период с (дата) по (дата) и составляет 50 383 руб. 41 коп.

(дата) банк выставил клиенту заключительный счет по договору, содержащее требование оплатить задолженность не позднее (дата), ответчик пользовался кредитной картой до (дата), последний платеж внес (дата).

Заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержала требование оплатить задолженность не позднее (дата), соответственно, в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекал (дата).

Вместе с тем, настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика, согласно почтовому штемпелю на конверте, было направлено в Верещагинский районный суд (дата), т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не имеет правового значения, поскольку, истцом заявление о выдаче судебного приказа подано после истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты (номер) от (дата) в размере 50 383 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 50 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья Л.А.Файзрахманова