Дело № 2-923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 25 июля 2022 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Связной Банк и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на получение кредитной карты с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом в месяц в установленную договором дату.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк ( АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч. l ст. 382 ГК РФ. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 122 460 руб. 63 коп.; из которых задолженность по основному долгу – 66 313,23 рублей; задолженность по просроченному основному долгу – 3919,89 рублей; задолженность по процентам – 2147,40 рублей; задолженность по просроченным процентам – 45780,11 рублей; задолженность по комиссиям – 0,00 рублей; задолженность по неустойкам – 4300 рублей; задолженность по иным обязательствам – 0,00 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности. Ответчик требования истца не исполнил.

Общая сумма задолженности составляет 149 614,88 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 70 233,12 рублей; задолженность по просроченным процентам – 75081,76 рублей; задолженность по неустойкам – 4300 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 149 614,88 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 70 233,12 рублей; задолженность по просроченным процентам – 75081,76 рублей; задолженность по неустойкам – 4300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192,30 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии в удовлетворении исковых требований просил отказать с пропуском срока исковой давности, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не совершил никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, по этому он считает, что срок исковой давности должен считаться с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» (АО) и ФИО1 заключили соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч. l ст. 382 ГК РФ.

Согласно Выписки из приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. 122 460,63 руб.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям – ежемесячно 10 числа (в заявлении для оформления банковской карты «Связной банк»), согласно расчетом задолженности ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж, после ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погашалась. Однако ответчик в своем заявлении о применении судом срока исковой давности указывает, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о признании долга до данного периода и является основанием исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа; срок исковой давности не тек в период судебной защиты права в мировом суде.

Согласно материалам гражданского дела №, истребованного у мирового судьи судебного участка по РБ, заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа было направлено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно судебная защита осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней.

Исковое заявление предъявлено (направлено) в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, заявлено требование о взыскании основного долга по кредиту, процентов, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с учетом вышеизложенного (в том числе 14 дней, в течение которого срок давности не тек) срок исковой давности истек по периодичным платежам по основному долгу, процентам, неустойке, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ (по каждому платежу отдельно, поскольку с наступлением срока оплаты очередного платежа банк или истец знал о нарушении своего права - о факте неуплаты очередного платежа), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов