31RS0№-51 Дело № 2-2577/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от 11.12.2012, состоящую из основного долга по состоянию на 21.04.2015, в размере 74 962 руб. 65 коп., процентов по состоянию на 21.04.2015 в размере 42 436 руб. 35 коп., процентов по ставке 24% годовых за несвоевременную уплату задолженности (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 (с учетом взаимозачета по процентам на сумму 18 971 руб. 43 коп.) в размере 163 699 руб. 22 коп., неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 70 000 руб. (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 и с 02.10.2022 по 16.06.2025).

В обоснование иска указал, что 11.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Отрошенко (до заключения брака – ФИО3) О.П. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок до 11.12.2015 под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором. 28.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 119 172 руб. 99 коп., из которых 74 962 руб. 65 коп. – основной долг по состоянию на 21.04.2015, 42 436 руб. 35 коп. – проценты по состоянию на 21.04.2015, 1 773 руб. 99 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. Определением от 03.06.2025 судебный приказ отменен. Поскольку в ходе исполнительного производства № № с ответчика удержана сумма в размере 18 971 руб. 43 коп., она подлежит зачету на погашение процентов, подлежащих взысканию, и учтена в итоговом расчете. Ссылаясь на указанные обстоятельства, даты вынесения судебного приказа и отмены, указал, что срок исковой давности не пропущен по заявленным требованиям.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом (размещено в личном кабинете сервиса ГАС «Правосудие»), просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещена по двум адресам, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (РПО №).

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Положения процессуального законодательства не содержат запрета на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства после повторного извещения ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга.

Банком представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, образование в результате этого задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 11.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Отрошенко (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака – ФИО3) О.П. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 75 000 руб. на срок 36 месяцев под 24% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан погашать ежемесячно не менее 5% остатка кредитной задолженности.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, доказательств обратного не представлено.

Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, ввиду чего 28.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 119 172 руб. 99 коп., из которых 74 962 руб. 65 коп. – основной долг по состоянию на 21.04.2015, 42 436 руб. 35 коп. – проценты по состоянию на 21.04.2015, 1 773 руб. 99 коп. – расходы по уплате государственной пошлины..

Взысканная указанным судебным приказом задолженность ответчиком не была полностью погашена; в ходе исполнительного производства №-ИП с ответчика удержана сумма в размере 18 971 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи от 03.06.2025 судебный приказ от 28.04.2015 отменен.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из представленного истцом расчета, размер основного долга ответчика по состоянию на 21.04.2015 составляет 74 962 руб. 65 коп., процентов по состоянию на 21.04.2015 – 42 436 руб. 35 коп., процентов по ставке 24% годовых за несвоевременную уплату задолженности (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 (с учетом взаимозачета по процентам на сумму 18 971 руб. 43 коп.) – 163 699 руб. 22 коп., неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга (с учетом добровольного уменьшения с 5 284 866 руб. 83 коп.) – 70 000 руб. (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 и с 02.10.2022 по 16.06.2025).

Представленный расчет проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен путем направления возражений, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности, что подтверждено справкой МСЭ.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в размере 11 277 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от 11.12.2012, состоящую из основного долга по состоянию на 21.04.2015, в размере 74 962 руб. 65 коп., процентов по состоянию на 21.04.2015 в размере 42 436 руб. 35 коп., процентов по ставке 24% годовых за несвоевременную уплату задолженности (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 (с учетом взаимозачета по процентам на сумму 18 971 руб. 43 коп.) в размере 163 699 руб. 22 коп., неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 70 000 руб. (за период с 22.04.2015 по 16.06.2025 и с 02.10.2022 по 16.06.2025), а всего 351 098 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 11 277 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 г.

Судья Д.А. Никулин