<данные изъяты>

Дело № 1-724/23

78RS0005-01-2023-002092-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 октября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимых ФИО7, ФИО8, защитников-адвокатов: Брызгиной Е.И., действующей в защиту ФИО7, ФИО9, действующего в защиту ФИО8

при секретаре судебного заседания Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимой:

15.03.2016 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 11.09.2018 освобождена условно-досрочно на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2018, неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

09.09.2021 мировым судьей судебного участка №34 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

17.03.2022 мировым судьей судебного участка №34 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Санкт-Петербурга от 06.06.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденной:

14.02.2023 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2023) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,В,Г», 158 ч.2 п.п. «А,В,Г», 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №34 Выборгского района от 09.09.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №34 Выборгского района Санкт-Петербурга от 09.09.2021 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей с 25.06.2022 до 19.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей содержавшейся 30.01.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимой:

10.01.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (4 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобождена по сроку 06.11.2020;

17.08.2021 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденной:

25.10.2022 мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга (с учетом изменений по апелляционному постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2023) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17.08.2021 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 25.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

14.02.2023 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2023) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,В,Г», 158 ч.2 п.п. «А,В,Г», 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 25.10.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время фактического задержания и заключения под стражу: с 25.06.2022 по 24.10.2022, с 02.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 19.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 25.10.2022 по 01.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

под стражей содержавшейся 03.07.202,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО7 и ФИО8, каждая, совершили:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Не позднее 19 часов 30 минут 23.03.2022 ФИО7 и ФИО8, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, для чего в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 23.03.2022, находясь в отделе овощей и фруктов гипермаркета <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время, как ФИО7 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО8 об обнаружении посторонними лицами их совместных преступных действий, ФИО8 взяла находящуюся на продуктовой тележке вышеуказанного магазина сумку черного цвета стоимостью 10 000 рублей, в которой находился кошелек черного цвета стоимостью 2500 рублей с документами на имя ФИО1 (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина РФ, страховой полис ОСАГО, на представляющие материальной ценности), косметичка черного цвета с 8 ключами, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей с сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности в пластиковом чехле стоимостью 500 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей с сим-картой оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, кошелек кожаный стоимостью 3000 рублей, в котором находились 7000 рублей, пластиковый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились 2 подарочных сертификата <данные изъяты> номиналом по 1000 рублей каждый, абонемент на массаж номиналом 14000 рублей, очки для чтения стоимостью 10000 рублей, денежные средства в размере 60000 рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 207000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8, каждая, вину признали полностью, указав, что они совершали все те преступные действия, которые вменены им в вину при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении.

Виновность подсудимых, каждой, установлена:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из содержания которого следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 23.03.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в помещении ГМ <адрес>, тайно похитили ее сумку с вещами, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере 206500 рублей, т.1, л.д.32,

показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и подтвержденными ею в судебном заседании, из содержания которых следует, что 23.03.2022 около 19 часов 30 минут она была в магазине <адрес>. При ней находилась сумка кожаная черного цвета, стоимостью 10000 рублей, внутри которой были: кошелек кожаный черного цвета стоимостью 2500 рублей с документами на её имя: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, водительским удостоверением, СТС на автомашину, страховым полисом ОСАГО, - не представляющие материальной ценности, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 90000 рублей в пластиковом прозрачном чехле, стоимостью 500 рублей с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>; косметичка тканевая черного цвета, не представляющая материальной ценности с 8 ключами, не представляющими материальной ценности; кошелек черный кожаный стоимостью 3000 рублей с 7000 рублями; пластиковый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором лежали 2 сертификата книжного магазина <данные изъяты> по 1000 рублей, абонемент на массаж, номиналом 14000 рублей; очки для чтения в оправе черного цвета, стоимостью 10000 рублей. Во внутреннем кармане сумки лежали 60000 рублей. Около 20 часов 00 минут она, ФИО1, была в отделе овощей и фруктов, сумку положила в тележку, через некоторое обнаружила пропажу сумки и всего содержимого, в связи с чем обратилась в органы внутренних дел, общий ущерб составил 207000 рублей, является для неё значительным, т.1, л.д.53, 54-55,

протоколами осмотров предметов, фототаблицами, постановлением, согласно которым получен, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Окей», расположенного по <адрес> за 23.03.2022. На указанных видеозаписях изображен момент совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО1, преступные действия подсудимых, т.1, л.д.69-72,73,79-80,81,88-89,90,91,181-183,184-191,

показаниями свидетеля ФИО2, сотрудника ОВД, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.03.2022 с заявлением о преступлении обратилась ФИО1, сообщившая, что 23.03.2022 года в помещении ГМ <адрес> у нее похитили сумку с вещами и документами. В ходе работы по данному заявлению были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине, найден фрагмент видеозаписи, на которой было изображено, что в то время, когда заявительница находилась в отделе фруктов и овощей, мимо нее проходили две женщины, одна из которых с продуктовой корзинкой, одна из женщин замечает в корзинке, оставленной без присмотра заявительницей сумку, после чего похищает данную сумку, идет в сторону второй женщины, затем обе женщины выходят из ГМ <данные изъяты> и садятся в автомобиль, было установлено лицо, находившееся за рулем, - ФИО3, пояснивший, что подвозил в тот день своих знакомых Н.Б. и «М.Б.», проживающих по <адрес>, в машине также находилась и его знакомая, - ФИО4 Были установлены личности женщин, ими оказались сестры ФИО8 и ФИО7, т.1, л.д.66-68,

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки №, управление которым 23.03.2022 передал своему знакомому ФИО3, т.1, л.д.57-58,

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.03.2022 она и её знакомый ФИО3 на машине под его управлением отъезжали от в ГМ <адрес>, вместе с ними в машине были еще две женщины, которых звали: М.Б. и Н.Б., это было около 19 часов 20 минут, т.1, л.д.60-61,

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4, т.1, л.д.63-64.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимых, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей и потерпевшей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, а так же самооговора, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, подсудимых, данным в судебном заседании, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными, существенных противоречий по сути не содержат, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания потерпевшей и свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.

Признательные показания подсудимых подтверждаются приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством, - видеозаписью совершаемого преступления, на которой изображены кадры совершаемого преступления, совместные и согласованные действия подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых, ФИО7 и ФИО8, каждой как: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, т.е. по ст.158 ч.2 п.п. «А,В,Г» УК РФ.

Судом проверено психическое состояние подсудимой ФИО7

<данные изъяты>.

Указанное заключение сторонами не оспаривается и суда сомнений не вызывает, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает ФИО7 вменяемой.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личностях подсудимых, условия их жизни, характеристики личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание обеих подсудимых и обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО8

Подсудимая ФИО7 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет социальные связи, <данные изъяты>, что, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимая ФИО7 ранее судима за совершение тяжкого умышленного преступления, осуждается за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в ее действиях суд устанавливает рецидив преступления и признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ.

Подсудимая ФИО8 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет социальные связи, <данные изъяты>, что, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимая ФИО8 ранее судима за совершение умышленного преступления, осуждается за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в ее действиях суд устанавливает рецидив преступления и признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личностям виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно путем назначения наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с реальным отбыванием назначенного наказания, не назначая в отношении них дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимая ФИО7, будучи ранее судимой, совершила умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 17.03.2022 Мировым судьей судебного участка №34 Санкт-Петербурга, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ей условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролями виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 207 000 рублей. С учетом того, что сумма заявленного иска соответствует сумме похищенного и не возвращенного имущества, суд полагает его подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимых солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ПРИЗНАТЬ

ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 14.02.2023 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 5 (ПЯТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение, назначенное приговором от 17.03.2022 Мирового судьи судебного участка №34 Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по денному приговору, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить наказание, назначенное приговором от 17.03.2022 Мирового судьи судебного участка №34 Санкт-Петербурга и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО7 под стражей:

по настоящему приговору с 03 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период с 25.06.2022 по 19.06.2023 (период содержания под стражей по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«Б» УК РФ,

период отбывания наказания ФИО7 по приговору от 14.02.2023 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга с 20 июня 2023 г. по 02 июля 2023 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7, - Заключение под стражей, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 14.02.2023 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 5 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО8 под стражей:

по настоящему приговору с 03 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«Б» УК РФ, время фактического задержания и заключения под стражу: с 25.06.2022 по 24.10.2022, с 02.03.2023 до дня вступления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2023 в законную силу, то есть по 19.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

с 25.10.2022 по 01.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

период отбывания наказания ФИО8 по приговору от 14.02.2023 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга с 20 июня 2023 г. по 02 июля 2023 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8, - Заключение под стражей, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО7 и ФИО8, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - оставить для хранения при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с гражданских ответчиков ФИО7 и ФИО8, солидарно, в пользу гражданского истца ФИО1 207 000 (двести семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья <данные изъяты>