Дело №

50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМ

08 августа 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в суд с иском к ответчику Г мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. По условиям данного Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 252 056,84 рублей, из которых: 250 413,53 рублей, просроченный основной долг; 1 643,31 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 252 056,84 рублей, из которых: 250 413,53 рублей – просроченный основной долг; 1 643,31 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 720,57 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: BMW1 серии категории В, VIN №, год выпуска 2009 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 667 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Г и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор. Сумма кредита составляет 270 000 рублей. Процентная ставка 21,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога ТС марки BMW, VIN №, год выпуска 2019 год.

До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, что подтверждается Индивидуальными условиями в кредитном договоре.

Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Банк ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнял.

Доказательства ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору представлены в полном объеме, подтверждены документально.

Просроченный долг составляет 252 056,84 рублей, из которых: 250 413,53 рублей, просроченный основной долг; 1 643,31 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, сведений о погашении задолженности полностью либо в части – у суда не имеется.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 252 056,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых сумма основного долга 250 413,53 рублей, 1 643,31 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки BMW, государственный номер <***>, №, год выпуска 2009, категория B. Принадлежность ответчику вышеуказанного автомобиля подтверждается информацией РЭО ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое от 25.07.2023г.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в сумме 667 000 рублей, согласно представленного истцом отчет об оценке.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 11 270,57 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Также произведена оценка залога, за данные услуги уплачено 1000 рублей. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Танк» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Г (паспорт гражданина РФ 4614 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.10.2021г. в размере 252 056,84 руб., из которых: 250 413,53 руб. - просроченный основной долг, 1 643,31 руб., пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 720,57 руб., расходы по оплате оценки заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW, государственный номер <***>, №, год выпуска 2009, категория B, принадлежащий Г, с установлением начальной продажной цены в сумме 667 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Новикова