№2-248/2026
УИД №58RS0030-01-2025-002878-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Володина П.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Журилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с указанным иском к наследственному имуществу Х,С.., в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Х,С. задолженность по кредитному договору №8624GYCZTWIR2Q0AQ0QS1Q от 31.01.2023 в размере 422046 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13051 руб. 17 коп.
В обоснование иска истец указал, что 31.01.2023 между Банком и Х,С. посредством использования системы Сбербанк Бизнес Онлайн «Мобильный Банк» был заключен кредитный договор №8624GYCZTWIR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700000 руб. 00 коп. для развития бизнеса сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентов – 19,5% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив 31.01.2023 на банковский счет заемщика сумму кредита. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 03.09.2024 по 10.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 422046 руб. 71 коп. Х,С. умер 24.10.2024. Истцу известно, что у нотариуса г. Пензы ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершего Х,С.. Вместе с тем, сведениями о наследниках банк не располагает, в связи с чем, иск предъявлен к наследственному имуществу умершего.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 17.11.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Х,С. на надлежащего ответчика – муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пенза, настоящее гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
Заявляя вышеуказанные требования к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, истец указывает, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто из законных наследников Х,С. не обратился, в связи с чем жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность муниципальному образованию г. Пензы в порядке наследования по закону.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, в представленном суду письменном заявлении, действующая на основании доверенности ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 31.01.2023 между ПАО Сбербанк и Х,С. посредством использования системы «Сбербанк Бизнесс Онлайн» «Мобильный Банк» путем подписания последним Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №8624GYCZTWIR2Q0AQ0QS1Q.
Согласно п.п. 1-6 Заявления о присоединении банк предоставил заемщику кредит на сумму 700000 руб. 00 коп. для развития бизнеса сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых (процентная ставка 1); с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентов – 19,5% годовых (процентная ставка 2).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении).
На основании п. 2.7 Общих условий кредитования договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования.
Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору №8624GYCZTWIR2Q0AQ0QS1Q от 31.01.2023 выполнил в полном объёме, перечислив 31.01.2023 на банковский счет заемщика сумму кредита.
Вместе с тем, заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2025 года (включительно) задолженность по кредитному договору №8624GYCZTWIR2Q0AQ0QS1Q от 31.01.2023 составила 422046 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 382069 руб. 74 коп., просроченные проценты – 38640 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1117 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты – 219 руб. 25 коп.
В обосновании заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, принадлежащая умершему квартира в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к муниципальному образованию город Пенза.
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти II-ИЗ №797955 от 25.10.2024 Х,С., умер 24.10.2024, о чем Территориальным отделом ЗАГС Бессоновского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области составлена запись акта о смерти №170249580007400626008.
Как следует из материалов наследственного дела, 30.10.2024 нотариусом ФИО1 в связи с подачей наследником - супругой умершего Х,Н. заявления о принятии наследства, было открыто наследственное дело к имуществу умершего Х,С.
Наследственное имущество умершего состоит, в том числе, и из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес , кадастровый номер Данные изъяты.
Иных наследников у умершего Х,С. не имеется.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в Территориальном отделе ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе имеется запись акта о расторжении брака между Х,С. и Х,Н. от 05.08.2020, что свидетельствует о том, что ФИО3 не может являться наследником по закону к имуществу Х,С.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства Х,С.., возникшие из кредитного договора №8624GYCZTWIR2Q0AQ0QS1Q от 31.01.2023, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Х,С. на день смерти на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером Данные изъяты, расположенная по адресу: Адрес . Иного имущества, принадлежащего Х,С.., в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с п. 2.1 Положения об Управлении муниципального имущества г. Пензы, утвержденного постановлением администрации г. Пензы от 16 сентября 2019 года №1775, целями деятельности Управления являются организация работы по эффективному использованию и управлению муниципальной собственностью города Пензы.
Управление муниципального имущества города Пензы осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы (п. 2.2.1 Положения); осуществляет в установленном законодательством порядке принятие на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйных недвижимых вещей, находящихся на территории города Пензы, осуществляет мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, находящиеся на территории города Пензы, в том числе путем обращения в судебные органы с заявлениями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, необходимое для решения вопросов местного значения (п. 2.2.6 Положения).
Пунктом 1.8 Положения предусмотрено, что Управление вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности по входящим в его компетенцию вопросам, выступать истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, как принявший наследство (жилое помещение-квартиру) Х,С.., в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанности по исполнению обязательств должника со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению о стоимости имущества №2-250819-2167388 от 19.08.2025 рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером Данные изъяты, расположенной по адресу: Адрес , по состоянию на 24.10.2024 составляет 3605000 руб. 00 коп.
Данное экспертное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением экспертизы, поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Х,С. на день открытия наследства составляет 3605000 руб. 00 коп.
Общий размер задолженности по кредитному договору №8624GYCZTWIR2Q0AQ0QS1Q от 31.01.2023, заявленный ко взысканию ПАО «Сбербанк России» в рамках настоящего гражданского дела, составляет 422046 руб. 71 коп., и не превышает определенную судом стоимость наследственного имущества.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 20.11.2025 (дело №2-2755/2025) удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору №8624GYN81MER2Q0AQ0QS9B от 2 июля 2024 года в размере 120156 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Х,С. (квартиры с кадастровым номером Данные изъяты, расположенной по адресу: Адрес ).
При таких обстоятельствах, с учетом стоимости наследственного имущества - квартиры с кадастровым номером Данные изъяты, расположенной по адресу: Адрес , в размере 3605000 руб. 00 коп., отсутствия иного имущества у умершего заемщика, а также ранее взысканных решением Ленинского районного суда г. Пензы от 20.11.2025 (дело №2-2755/2025) сумм, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы в части взыскания задолженности по кредитному договору №8624GYCZTWIR2Q0AQ0QS1Q от 31.01.2023 в размере 422046 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая данную норму закона, с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13051 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №8624GYCZTWIR2Q0AQ0QS1Q от 31.01.2023 в размере 422046 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13051 руб. 17 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Х,С..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Володин П.Ю.