Гр.дело №2-204/2025
61RS0053-01-2024-001896-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Семикаракорск 20 февраля 2025 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.
при секретаре Красноперовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты "Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 184 руб.46 коп.
УСТАНОВИЛ :
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предостав- лении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 184 руб.46 коп.
Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ, в акцептно-офертной форме, между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заявление ФИО1 о заключении кредитного договора, также содержит предложение (оферту) банку о предостав- лении карты "Русский Стандарт" на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", в соответствии с Тарифами по картам "Русский Стандарт", и об открытии банковского счета.ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1 изложенного в заявлении, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №. В дальнейшем банк выпустил на имя Размад- зе А.З. карту и осуществлял кредитование счета. ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, АО "Банк Русский Стандарт" выставило ФИО1 заключительный счет по договору о карте, содержащий требование оплатить задолжен- ность в сумме 62184 руб.46 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Раз- мадзе А.З. требования банка проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ, миро- вой судья судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> отказал в принятии заявления банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 62 184 руб.46 коп. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, АО "Банк Русский Стандарт", ссылаясь на требования статьи 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.
Представитель истца- АО " Банк Русский Стандарт" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № -не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения-не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства-не заявил, в связи с чем, руководствуясь пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу требований пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторо- нами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Требованиями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получив- шим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункта 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за поль- зование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фикси- рованной величины, с применением ставки в процентах годовых, вели- чина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения перемен- ной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежа- щий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмот- ренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обратился в банк "Русский Стандарт" с заявлением о получении кредита в сумме 3 337 руб.28 коп., под 29 % годовых, сроком на 92 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой 1240 руб., дата платежа 13 числа каждого месяца начиная с декабря 2005 года по февраль 2006 года, для приобретения мобильного телефона SAMSUNG С200; данное заявление содержит предложение ФИО1 банку о заключении кредитного договора на приобретение товара, а также о заключении договора о предостав- лении и обслуживании карты ( далее договор о карте), в рамках которого банком должна быть выпущена карта и открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте (л.д.10).
При этом, как следует из содержания заявления ФИО1 принял на себя обязательства в рамках договора о карте неукосни- тельно соблюдать -Условия предоставления и обслуживания карт ЗАО "Русский Стандарт" и Тарифы по карте "Русский Стандарт" (л.д.10-11).
Тарифным планом ТП установлено: размер процентов, начисля- емых на карту:
на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товара- 42 % годовых ( пункт 6.1 Тарифного плана);
на сумму кредита, предоставляемого для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями-42% годовых ( пункт 6.2 Тарифного плана);
минимальный платеж- 4 % ( пункт 10 Тарифного плана) (л.д.19).
Проставлением своей подписи в договоре ответчик ФИО1 подтвердил, что до заключения договора он получил полную и досто- верную информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, в том числе по договору о предоставлении и обслуживании карты, о сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписки по счету №, откры -тому в рамках договора №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 осуществлял операции по карте (л.д.20).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты.
Заключение договора о предоставлении и обслуживании карты в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон по делу- АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1
В пункте 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт " Русский Стандарт" ( далее Условия) договор заключается путем акцепта банком заявления ( оферты) клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента; акцептом банка являются действия банка по открытию счета.
Номер счета указывается в документах, передаваемых банком клиенту вместе с картой ( пункт 2.4 Условий) (л.д.14-18)
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" в рамках договора №, открыл счет №, который использовался ответчиком ФИО1 при осуществлении операций по карте, что подтверждено выпиской по счету (л.д.21).
В судебном заседании установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитованию ответчика ФИО1
В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по договору о предоставлении и обслуживании карты (по договору о карте) установлено, что ФИО1 осущест- влял операции с использование кредитной карты в период с марта по августа 2006 года, после чего операции по карте- прекращены (л.д.20).
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В Условиях, которые при заключении договора ответчик ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать, указано о том, что заключительный счет-выписка-это документ, содержащий требова- ние банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк.
Согласно требований пункта 7.10 Условий, в случае выставления банком заключительного счета-выписки клиент обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответ- ствующими положениями пункта 4 настоящих Условий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, АО "Банк Русский Стандарт" выставил ответчику ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, в котором указана сумма задолженности- 62 184 руб.46 коп., помимо этого заключительный счет содержит предложение, адресованное ФИО1 произвести оплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Ответчик ФИО1 требование банка об оплате задол- женности в срок до ДД.ММ.ГГГГ проигнорировал.
ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № Семикаракорского судебного района Ростовской области отказал в принятии заявления банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 62 184 руб.46 коп. (л.д.22).
После чего, ДД.ММ.ГГГГ4 года АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика к ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 184 руб.46 коп.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответ- ствующих процессуальных действий.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обяза- тельство, т.е. в данном случае ответчик ФИО1 должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ответчиком ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 184 руб.46 коп.
Согласно требований статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив представленные банком доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.
Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 62 184 руб.46 коп.
Ответчиком ФИО1 расчет предоставленный истцом –не оспорен, контррасчет не предоставлен.
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслужи- вании карты "Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 184 руб.46 коп.-подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд АО "Банк Русский Стандарт" оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., с учетом принятого судом решения об удовлетворении требований банка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная банком при обращении в суд, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62184 руб.46 коп. -удовлетво- рить в следующем объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 184 руб.46 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" возврат госпошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года